копія

Справа 33-157/11, 2011 року                    Головуючий в 1-й інстанції      Шклярук

Категорія:   ст.130 ч.1  КУпАП                                                                                                  Доповідач Кобрін І.Г.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12.05.2011                                                                        м. Хмельницький

Суддя  судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області Кобрін І.Г., при секретарі Задоян Ю.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою  ОСОБА_2 на постанову судді Дунаєвецького  районного   суду від 29 березня 2011  року,

в с т а н о в и в :

Цією постановою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого  в АДРЕСА_1, працюючого начальником дільниці ЦТП № 7 м. Дунаївці Хмельницької філії ВАТ «Укртелеком».

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1  КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на два роки.  

Згідно з постановою ОСОБА_2 11 березня 2011 року о 18 год. 45 хв в с.Нестерівці Дунаєвецького району керував транспортним засобом –ВАЗ-2104, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння та від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння відмовився, чим порушив  вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Як вбачається з  апеляційної скарги  ОСОБА_2, він просить суд   змінити постанову Дунаєвецького районного суду від 29 березня 2011 року та призначити йому більш м’яке адміністративне стягнення в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП.

Стверджує, що судом не враховано, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро  розкаявся в скоєному, має на  утриманні  батьків похилого віку, які хворіють і потребують допомоги у транспортуванні в лікарню та характер його роботи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, який підтримав свої апеляційні вимоги,  перевіривши матеріали та доводи скарги, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Винність ОСОБА_2 у правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, де він підтвердив факт вживання спиртних напоїв та відмовився від проходження медичного огляду.

Оцінивши докази, суд обґрунтовано визнав ОСОБА_2 винним

у правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП.

          Разом з тим доводи апеляції про суворість адміністративного стягнення, яке обрано у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів є обґрунтованими.

          На порушення вимог ст.ст.33, 34 КУпАп місцевий суд не врахував даних про особу водія та інших обставин, що пом’якшують вину правопорушника.

          При накладенні адміністративного стягнення належить врахувати визнання вини та щире каяття винного, позитивні дані його особи, притягнення до відповідальності вперше, знаходження на утриманні батьків похилого віку.

          З урахуванням викладеного та за відсутності обставин, які б обтяжували відповідальність винного, адміністративне стягнення йому належить обрати у вигляді штрафу.

В зв’язку з цим постанова суду підлягає зміні.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

      Апеляційну скаргу ОСОБА_2   задоволити.

     Постанову судді Дунаєвецького  районного суду від 29 березня 2011 року  в частині накладення адміністративного стягнення змінити.

       Стягнення, накладене  судом на ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП у виді  позбавлення права керувати транспортними засобами строком на два роки замінити на штраф  в розмірі 2 550 грн..

Постанова набуває законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду                                                               І.Г.Кобрін