РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007 року                                          м. Малин                                     справа № 2-329/2007

Малинський районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Тарасенка М.П., з секретарем Хитрич Н.Я., за участю представника позивача Мартиненко P.M., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за позовом комунального підприємства „Гранітненське" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

Встановив Позивач просив стягнути з відповідача на його користь 839 грн.98 коп. заборгованості за комунальні послуги, 30 грн. витрат за ІТЗ розгляду справи та 51 грн. судових витрат посилаючись на те, що відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1, користується жилим приміщенням та комунальними послугами, зокрема з опалення, від їх надання не відмовилась, а 21 жовтня 2006 року уклала договір про надання послуг, але оплату за опалення та за обслуговування будинку та прибудинкової території з вересня 2004 року по даний час не проводить, заборгованість становить 839 грн.98 коп., договір про реструктуризацію заборгованості не виконує.

В судовому засіданні представник позивача зменшила вимоги, просить стягнути 227 грн.38 коп., оскільки остання сплатила 700 грн. в період знаходження справи в суді.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину не явки не повідомила, справа розглянута в порядку ст. 224 ЦПК України заочно.

Розглянувши справу у межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобов"язана вчинити на користь другої сторони /кредитору/ певну дію /передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

Встановлено, що відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1, користується жилим приміщенням та комунальними послугами, зокрема отримує з вересня 2004 року послуги з опалення, від їх надання не відмовилась, а тому суд дійшов висновку, що між сторонами з цього періоду існували договірні зобов"язання щодо надання комунальних послуг та їх оплати до 21 жовтня 2006 року і продовжуються на підставі цього договору.

Згідно ст.20 ч.З п.5 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Оскільки відповідачка користувалася послугами з опалення, позивачем надаються послуги з утримання будинку та прибудинкової території, а тому вона зобов'язана проводити оплату послуг у строки визначені законом та договором.

Згідно ст. 530 ч.2 ЦК України якщо строк /термін/ виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

2

Позивач вимагав проведення оплати шляхом надсилання повідомлення про необхідність погашення заборгованості, але відповідачка провела оплату частково в сумі 700 грн., а тому борг становить 227 грн.38 коп., який підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 179, 213, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 509,530 ЦК України, ст.20 ч.З п.5 Закону України „Про житлово-комунальні послуги",-

Вирішив Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1950 року народження на користь комунального підприємства „Гранітненське" на розрахунковий рахунок 260016116 у банку ЖОД „РБ Аваль", МФО 311528 борг в сумі 227 грн.38 коп., судові витрати по платі судового збору в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат за ІТЗ розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення може бути позивачем оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

головуючий