№ 2-1125/2007p.

 

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

 

12 квітня 2007 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючої - судді Демидової В.К.,

при секретарі - Ранкової О. О.,

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ПП „Мироненко", третя особа Відділення

виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на

виробництві та професійних захворюваннь у м. Шахтарську про визнання нещасного

випадку, пов'язаного з виробництвом ,-

 

ВСТАНОВИВ:

 

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Позов мотивує тим, що з 1 липня

2005 р. він працює у відповідача на посаді слюсаря. 22 вересня 2006р. під час роботи з ним

трапився нещасний випадок на виробництві, отримав травму руки. В зв'язку з травмою він

тривалий час знаходився на лікуванні. 12.02.2007р. після виписки з лікарні він звернувся

до ПП „Мироненко" з письмовою заявою про видачу акту форми Н-1, однак він одержав

відповідь, що ніяких травм зареєстровано не було. Вважає, оскільки травма сталася на

виробництві, томі відповідач повинен скласти акт за формою Н-1 для одержання

допомоги з загальнообов'язкового державного соціального страхування. Просить суд

визнати нещасний випадок, який відбувся з ним пов'язаним з виробництвом, зобов'язати

відповідача скласти акт за формою Н-1.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача позов визнав.

Представник третьої особи не заперечує проти позову.

Суд знаходить позов обгрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що позивач знаходиться в трудових правовідносинах з відповідачем з 1 липня 2005 року по теперішній час.

22 вересня під час роботи, переносячи скло, він одержав травму руки (порізав склом передпліччя).

В зв'язку з травмою він тривалий час знаходився на стаціонарному лікуванні, а по

теперішній час лікується амбулаторно.

12.02.2007р. позивач звернувся до відповідача з письмовою заявою про видачу

акту за формою Н-1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом.

15.02.2007р. позивач отримав відповідь, що на підприємстві в період з 22.09.2007р.

ніяких травм зареєстровано не було.

Згідно до п. 8 „Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків,

професійних захворювань і аварій на виробництві" про кожний нещасний випадок

потерпілий або робітник, який його виявив, або друга особа - свідок нещасного випадку

повинні терміново повідомити безпосереднього керівника робіт але другу уповноважену

особу підприємства та прийняти заходи щодо надання необхідної допомоги потерпілому.

Згідно п. 10 Порядку... роботодавець, отримав повідомлення про нещасний

випадок, зобов'язаний терміново: повідомити з використанням засобів зв'язку про

нещасний випадок робочий орган виконавчої дирекції Фонду по місцю знаходження

підприємства за встановленою Фондом формі, підприємство, де працює потерпілий, коли

потерпілий є робітником другого підприємства, органи державної попарної охорони по

місцю знаходження підприємства - при нещасному випадку, який стався внаслідок

пожежі, установу державної санітарно-епідеміологічної служби, які обслуговують

підприємство, - у разі виявлення гострого професійного захворювання. Створити наказом

комісію з розслідування нещасного випадку в складі не менш трьох осіб та організувати

розслідування.

 

2

Згідно п. 13 Порядку... вказана комісія повинна протягом три доби обстежити місце

нещасного випадку, отримати пояснення потерпілого, якщо це можливо, опитати свідків

нещасного випадку та приданих до нього осіб, визначити співвідношення умов праці та

його безпеки вимогам законодавства про охорону праці, з'ясувати обставини та причини

нещасного випадку, з'ясувати, чи пов'язаний цій випадок з виробництвом, встановити

осіб, які припустили порушення вимог законодавства про охорону праці, розробити

заходи про недопустимість подобиях нещасних випадків, скласти акт розслідування

нещасного випадку за формою Н-5 в трьох примірниках, а також акт про нещасний

випадок, пов'язаний з виробництвом. За формою Н-1 в шості примірниках, якщо цій

нещасний випадок визнаний пов'язаним з виробництвом, але акт про нещасний випадок

не пов'язаний з виробництвом, за формою НПВ, якщо цій нещасний випадок не

пов'язаний з виробництвом та передати їх на затвердження роботодавцю.

Згідно п. 20 Порядку... нещасні випадки реєструються в журналі роботодавцем, а

при нещасному випадку, який трапився з особою, яка забезпечує себе роботою

самостійно - працюючим органом виконавчої дирекції Фонду, в якому зареєстрована ця

особа.

Згідно п. 26 Порядку... нещасний випадок, про який своєчасно не було повідомлено

безпосереднього керівника чи роботодавця потерпшого або внаслідок якого втрата

працездатності настала не одразу, розслідується і береться на облік згідно з цим Порядком

протягом місяця після надходження заяви потерпілого чи особи, яка представляє його

інтереси (незалежно від строку, коли він стався).

Як, вбачається з матеріалів справи, позивач 12 лютого 2007р. звернувся до відповідача с заявою про видачу акту за формою Н-1, але 15 лютого 2007р. відповідач повідомив позивача, що з 22 вересня 2006 р. ніяких травм на підприємстві зареєстровано не було.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідачем порушені норми "Порядку

розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на

виробництві".

Також встановлено, що нещасний випадок трапився на виробництві під час

виконання трудових обов'язків, що підтверджується повідомленням з Харцизької

центральної міської лікарні.

З таких підстав суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача.

Керуючись ст.. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, „Порядком розслідування та

ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві",

суд, -

 

ВИРІШИВ:

 

Позов ОСОБА_1 до ПП „Мироненко", третя особа

Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на

виробництві та професійних захворюваннь у м. Шахтарську про визнання нещасного

випадку, пов'язаного з виробництвом.

Визнати нещасний випадок, якій відбувся з ОСОБА_1

22 вересня 2006р. під час виконання трудових обов'язків, пов'язаним з виробництвом.

Зобов'язати Приватне Підприємство „Мироненко" скласти акт за формою Н-1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький

міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня

проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про

апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без

попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.