ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"26" вересня 2006 р.                                                            Справа № 55/297-06

вх. № 9886/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Чопенко К.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Валенціонок О.О. довіреність № 02 від 31.05.2006 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Підприємство об'єднання громадян "Українська юридична компанія" ВОІ СОІУ, м. Х-в 

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Харків  

про стягнення 496,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підприємство об'єднання громадян "Українська юридична компанія" "Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" м. Харків звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з  Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Харків на користь позивача 496,37 грн. основного боргу, мотивуючи позовні вимоги тим, що ТОВ  "Банкомзв'язок" відповідно до усної домовленості передало у власність  відповідача продукти харчування на суму 496,37 грн., які відповідач прийняв, проте оплату їх вартості не здійснив. Станом на 03.05.2006 р. між ТОВ "Банкомзв'язок" та Підприємством об'єднання громадян "Українська юридична компанія" "Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України"   було укладено договір про відступлення права вимоги НОМЕР_1 , за яким до позивача перейшло право вимоги вищевказаного боргу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 серпня  2006 року було порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 26 вересня 2006 року.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначає , що борг погашено повністю в період з жовтня по грудень 2002 року, що підтвердження платіжними дорученнями наданими до матеріалів справи, та  просить суд відмовити позивачу у задоволені позову зі спливом строку позовної давності.

26 вересня 2006 року позивач в порядку ст. 78 ГПК України звернувся до суду з  заявою про відмову від позову та припинення провадження у справі, у зв'язку зі з"ясуванням обставин та встановленням факту погашенням боргу відповідачем у повному обсязі.

У призначеному судовому засіданні представник позивача просив суд припинити провадження у справі.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення НОМЕР_2.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову,суд вважає  її такою, що не суперечить інтересам сторін і чинному законадавству.

За таких обставин, відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає заяву позивача про відмову від позову, у зв*язку з чим провадження у справі необхідно припинити на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись  ст.ст. 78, п. 4 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Суддя                                                                                          Гребенюк Н.В.