№2-1262/2007p.

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 

07 травня 2007р.           Харцизький міський суд Донецької області в складі.

головуючого судді -     Демидової В.К.,

при секретарі -              Грак С.В.,

 

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон, -

 

ВСТАНОВИВ:

 

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, зазначаючи, що вона

перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 28 травня 1994р. Від шлюбу мають

неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 11 лютого

2003р. шлюб був розірваний. Постановою Харцизького міського суду від 30.07.2003р. на

утримання сина з відповідача були стягнуті аліменти на її користь. Відповідач аліменти

сплачує нерегулярно, в зв'язку з чим станом на 13 березня 2007р. утворилася

заборгованість в сумі 2970,15 грн. Вона бажає виїхати на роботу до Росії в м. Іркутськ. їй

надійшов виклик, про те, що вона запрошується на роботу. Робота та соціальний пакет їй

гарантовано. Крім того, їй надійшла виписка з контракту, де зазначено, що їй та її сину

забезпечується житло, соціальне та медичне страхування, сплата грошового пособся,

сплата вартості проїзду та житлово-комунальних послуг, а також зобов'язання про устрій

сина до школи за місцем їх проживання. Вона звернулась до відповідача з проханням

надати дозвіл на виїзд їх сина з нею до Росії, але відповідач їй в цьому відмовив, хоча свої

обов'язки у відношенні сина не виконує, а саме не сплачує аліменти, не зустрічається з

ним, перешкод в цьому йому ніхто не чинить. Крім того, у відповідача інша сім'я. її виїзд

до Росії не порушує прав та інтересів сина, тому їй треба матеріально забезпечити сина.

Щоб він міг вчитися, розвіватися. Але відповідач перешкоджає їй в цьому. Просить суд

винести рішення, яким дозволити виїзд з нею сина до Росії на період її роботи.

В судовому засідання позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився про день та час розгляду справи

повідомлявся належним чином.

Суд згідно ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у

відсутності відповідача на підставі доказів, що є у справі та постановити заочне рішення.

Представник третьої особи просить справу розглянути в її відсутність.

Суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд встановив, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 28 травня

1994р., який зареєстрували в РАГС м. Харцизька, актовий запис № 247.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

11 лютого 2003р. шлюб був розірваний, актовий запис № 66.

Позивачці ОСОБА_1 надійшов виклик, про те, що вона запрошується на роботу до

Росії в м. Іркутськ, ТОВ „А.К.М." . Робота та соціальний пакет їй гарантовано.

Згідно з виписки з контракту їй та її сину забезпечується житло, соціальне та

медичне страхування, сплата грошового пособся, сплата вартості проїзду та житлово -

комунальних послуг, а також зобов'язання про устрій сина до школи за місцем їх

проживання

 

2

Згідно Закону України „Про порядок виїзду з України та вийду в України громадян

України" від 21 січня 1994 року проїзний документ дитини є документ на право виїзду з

України. Згідно ст..3 вказаного закону перетинання громадянами України державного

кордону України здійснюється при пред'явленні одного з документів, вказаних в ст.. 2

цього Закону.

Згідно ст..4 Закону України „Про порядок виїзду з України та виїзду в України

громадян України" оформлення проїзних документів проводиться на підставі нотаріально

посвідченого клопотання батьків. За відсутності згоди одного з батьків виїзд

неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі

рішення суду.

Згідно з Правилами оформлення видачі паспорта громадянина України для виїзду

за кордон і проїзного документу дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, в

редакції затвердженою Постановою КМУ від 24.03.2004р. № 380 п.18 оформлення

проїзного документу здійснюється на підставі згоди батьків, а у разу, коли вони не

перебувають в шлюбі між собою на наявності заперечень одного з батьків документ може

бути оформлений на підставі рішення суду.

Відповідач має заборгованість по аліментам, обов'язки по вихованню дитини не

виконує, не зустрічається з ним, матеріальної допомоги не надає.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач від нотаріального посвідчення

оформлення проїзних документів відмовляється, згоду на виїзд сина не дає.

Суд встановив, що виїзд позивачки ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_3

до Росії не порушує прав та інтересів дитини, тому вважає необхідним задовольнити

позовні вимоги позивачці.

Керуючись ст..ст.3, 4 Закону України „Про порядок виїзду з України та виїзду в

України громадян України", Правилами оформлення видачі паспорта громадянина

України для виїзду за кордон і проїзного документу дитини, їх тимчасового затримання та

вилучення, ст.ст.. 10, 11, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд ,-

 

ВИРІШИВ:

 

Надати дозвіл на виїзд до Росії неповнолітнього ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Артемівськ, Донецької області на період

роботи ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його отримання його копії.

Заяву про оскарження заочного рішення суду може бути подано протягом 10 днів з

дня проголошення заочного рішення.

Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано протягом 20 днів

після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення

заочного рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.