- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Агт плюс"
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Амарант" ЛТД
- Заявник: Чінченко П.В.
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агт плюс"
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Амарант ЛТД"
- Відповідач (Боржник): ТОВ "АГТ плюс"
- Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Амарант" ЛТД
- Заявник про роз'яснення рішення: Товариство з обмеженою відповідальністю "Амарант ЛТД"
- представник заявника: Василенко Оксана
- адвокат: Дорошенко Андрій Юрійович
- представник заявника: Рогожин Максим Вячеславович
- законний представник відповідача: Антонець Ліна Сергіївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"21" жовтня 2024 р. Справа№ 910/18148/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Агрикової О.В.
суддів: Мальченко А.О.
Козир Т.П.
розглянувши клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз поданого під час розгляду апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "АГТ Плюс"
на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 (повний текст рішення складено 27.09.2022)
у справі № 910/18148/21 (суддя Павленко Є.В.)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амарант" ЛТД
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГТ Плюс"
про стягнення 1 071 326,24 грн., -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Агрикової О.В., суддів Козир Т.П., Мальченко А.О. знаходиться справа №910/18148/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амарант" ЛТД до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГТ Плюс" про стягнення 1 071 326,24 грн.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2024 року відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГТ Плюс" про уточнення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2024 року та про виклик експертів Кузьо М.В, Шестопалова М.Д, Чеченка П.В., зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Амарант" ЛТД надати на огляд об`єкти дослідження (майна - дверей (дверних полотен), які знаходяться в Амарант готелі та Метро-хостелі (м. Київ, вул. Констянтинівська, 71-Д, 71-А), зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "АГТ Плюс" надати на огляд судовому експерту двері (дверні полотна), які виробляються Товариством з обмеженою відповідальністю "АГТ Плюс", дату для огляду об`єктів дослідження призначено на 08 жовтня 2024 року. Зупинено апеляційне провадження по справі №910/18148/21 на час проведення експертизи до надходження висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи.
Для продовження проведення експертизи матеріали справи №910/18148/21 надіслано Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
17.10.2024 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів.
У вказаному вище клопотанні судовий експерт зазначає, що у результаті проведеного 08.10.2024 року огляду було оглянуто двері (дверні полотна) однієї із будівель, однак доступ до Метро-хостела та іншої будівлі, в якому містяться об`єкти дослідження, наданий не був.
У зв`язку з чим, судовий експерт просить надати уточнення у частині місцезнаходження об`єктів дослідження з урахуванням фактичних адрес, та повторно зобов`язати надати на огляд об`єкти дослідження.
Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
При цьому частиною 6 статті 69 ГПК України визначено, що експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".
Водночас, відповідно до ч. 5 статті 98 ГПК України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.
Враховуючи подане клопотання судового експерта, з метою повного та всебічного вивчення матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності викликати судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Михайла Кузьо для надання пояснень стосовно проведеного огляду об`єктів дослідження дверей (дверних полотен) однієї з будівель та заявленого клопотання про надання уточнень у частині місцезнаходження об`єктів дослідження з урахуванням фактичних адрес, та повторного зобов`язання надати на огляд об`єкти дослідження.
Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
За таких обставин, керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі №910/18148/21.
2. Розгляд клопотання судового експерта у справі №910/18148/21 призначити на 06.11.2024 року. Судове засідання відбудеться об 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №10 (2-й поверх).
3. Викликати судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Михайла Кузьо для надання пояснень стосовно проведеного огляду об`єктів дослідження - дверей (дверних полотен) однієї з будівель та клопотання про надання уточнень у частині місцезнаходження об`єктів дослідження з урахуванням фактичних адрес, та повторного зобов`язання надати на огляд об`єкти дослідження.
4. Повідомити учасників справи, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження в Електронний суд Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Агрикова
Судді А.О. Мальченко
Т.П. Козир
- Номер:
- Опис: про стягнення 1 071 326,24 грн.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 910/18148/21
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Агрикова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2021
- Дата етапу: 09.11.2021
- Номер:
- Опис: про стягнення 1 071 326,24 грн.
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (банкрутство) (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/18148/21
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Агрикова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2021
- Дата етапу: 23.12.2021
- Номер:
- Опис: про стягнення 1 071 326,24 грн.
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/18148/21
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Агрикова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2021
- Дата етапу: 23.12.2021
- Номер:
- Опис: заява про відвід
- Тип справи: Заява про відвід (самовідвід) судді
- Номер справи: 910/18148/21
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Агрикова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2022
- Дата етапу: 25.07.2022
- Номер:
- Опис: про стягнення 1 071 326,24 грн.
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/18148/21
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Агрикова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2022
- Дата етапу: 21.07.2022
- Номер:
- Опис: стягнення 1 071 326,24 грн.
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/18148/21
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Агрикова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2023
- Дата етапу: 14.02.2023
- Номер:
- Опис: стягнення 1 071 326,24 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/18148/21
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Агрикова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2022
- Дата етапу: 11.07.2023
- Номер:
- Опис: стягнення 1 071 326,24 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/18148/21
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Агрикова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2022
- Дата етапу: 11.07.2023
- Номер:
- Опис: стягнення 1 071 326,24 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/18148/21
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Агрикова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2022
- Дата етапу: 11.07.2023
- Номер:
- Опис: стягнення 1 071 326,24 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/18148/21
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Агрикова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2022
- Дата етапу: 11.07.2023
- Номер:
- Опис: стягнення 1 071 326,24 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/18148/21
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Агрикова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2022
- Дата етапу: 06.09.2023
- Номер:
- Опис: стягнення 1 071 326,24 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/18148/21
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Агрикова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2022
- Дата етапу: 06.09.2023
- Номер:
- Опис: стягнення 1 071 326,24 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/18148/21
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Агрикова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2022
- Дата етапу: 06.09.2023
- Номер:
- Опис: стягнення 1 071 326,24 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/18148/21
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Агрикова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2022
- Дата етапу: 06.09.2023
- Номер:
- Опис: стягнення 1 071 326,24 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/18148/21
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Агрикова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2022
- Дата етапу: 06.09.2023
- Номер:
- Опис: стягнення 1 071 326,24 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/18148/21
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Агрикова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2022
- Дата етапу: 20.11.2023
- Номер:
- Опис: про стягнення 1 071 326,24 грн
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 910/18148/21
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Агрикова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2023
- Дата етапу: 13.11.2023
- Номер:
- Опис: стягнення 1 071 326,24 грн.
- Тип справи: Роз'яснення судового рішення
- Номер справи: 910/18148/21
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Агрикова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.04.2024
- Дата етапу: 22.04.2024
- Номер:
- Опис: стягнення 1 071 326,24 грн.
- Тип справи: Роз'яснення судового рішення
- Номер справи: 910/18148/21
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Агрикова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.04.2024
- Дата етапу: 08.07.2024
- Номер:
- Опис: стягнення 1 071 326,24 грн.
- Тип справи: Роз'яснення судового рішення
- Номер справи: 910/18148/21
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Агрикова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2024
- Дата етапу: 08.07.2024
- Номер:
- Опис: стягнення 1 071 326,24 грн.
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів
- Номер справи: 910/18148/21
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Агрикова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.06.2025
- Дата етапу: 25.06.2025
- Номер:
- Опис: стягнення 1 071 326,24 грн.
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів
- Номер справи: 910/18148/21
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Агрикова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.06.2025
- Дата етапу: 25.06.2025