Справа № 11-279/11 Категорія: 20
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ратушняк І. О.
Доповідач : Сілаков С.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2011 року м. Вінниця
Колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: Сілакова С.М.,
суддів: Ляліної Л.М., Ващук В.П.,
за участю прокурора Кузьміна С.В.,
засуджених: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5,
законного представника: ОСОБА_6,
адвоката: ОСОБА_7,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією зі змінами прокурора Вакар В.В., яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 24 грудня 2010 року, яким
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Вінниці, гр. України,
з середньою освітою, неодружений, не працюючий,
проживає в АДРЕСА_2,
раніше судимий: 22.06.2009 року Замостянським
районним судом м. Вінниці за ст.190 ч.1 КК України
до 600 грн. штрафу,
засуджений: за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_2 від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Красне Тиврівського району
Вінницької області, гр. України, освіта неповна середня,
одружений, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, не
працюючий, житель АДРЕСА_3, раніше судимий:
12.05.2003 року Тиврівським районним судом Вінницької
області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення
волі з застосуванням ст.75 КК України на 2 роки;
18.09.2007 року Тиврівським районним судом Вінницької
області за ст.185ч.3 КК України до 3 років позбавлення
волі з іспитовим строком на 2 роки,
засуджений: за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі; за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі; На підставі ст.70 КК України остаточно ОСОБА_3 призначено покарання шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців..
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Вінниці, гр. України, освіта
неповна середня, неодружений, не працюючий, проживає в
АДРЕСА_1, раніше не судимий,
засуджений: за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець с. Ворошилівка Тиврівського
району Вінницької області гр. України, учень 8 класу
Сутисківської школи інтернату, 1-3 ст. неодружений,
проживає в АДРЕСА_4, раніше судимий:
29.11.2010 року Тиврівським районним судом Вінницької
області за ст.185 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК
України до 1 року позбавлення волі,
засуджений: за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; за ст.ст.15,185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; за ст.190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 років 7 місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України частково приєднано покарання за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 29.11.2010 року та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишено утримання під вартою, ОСОБА_2 підписку про невиїзд, ОСОБА_3, ОСОБА_4 змінено з утримання під вартою на підписку про невиїзд.
Стягнуто з засуджених судові витрати за проведення експертиз по справі.
Вирішено долю речових доказів.
Згідно вироку суду 2 березня 2010 року приблизно о 3 годині ночі ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою на таємне викрадення чужого майна, за допомогою ключа проникли в приміщення Церкви Адвентистів Сьомого Дня, яка розташована в с. Ворошилівка Тиврівського району Вінницької області, звідки викрали ДВД, програвач «Супра», тюнер «Глобо», мікрофон «Самсунг», мікрофон, дві книги «Желание веков», дві Біблії, інвентар церковний, металевий сейф, завдавши церкві шкоди на загальну суму 2208грн. 16 березня 2010 року ОСОБА_5 ввівши в оману оператора АЗС компанії «Лукойл», яка знаходиться в м. Гнівань Вінницької області заволодів мобільним телефоном «Соні Еріксон 220»вартістю 204грн., який належить ОСОБА_2. 2 липня 2010 року приблизно о 18 годині ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння з приміщення сараю, який розташований на території домогосподарства по АДРЕСА_5 та належить ОСОБА_8, намагався таємно викрасти належні останньому пару кросівок, пару кросівок футбольних, а з подвір’я скутер «Судзукі-Сепія»загальною вартістю 4768.19грн., але не зміг довести свій злочинний намір до кінця, так як був затриманий ОСОБА_9 та ОСОБА_10. 25 лютого 2010 року працівники міліції в приміщенні Гніваньського МВ ГУМВС України у Вінницькій області вилучили у ОСОБА_3 наркотичний засіб –канабіс масою 5.36г. висушеному стані, який він зберігав без мети збуту.
В апеляції зі змінами прокурор Вакар В.В., просить скасувати вирок суду відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 через істотне порушення кримінально-процесуального закону, невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості злочинів та особам засуджених, внаслідок м’якості та постановити новий вирок, призначити ОСОБА_5 більш суворе покарання у вигляді позбавлення волі, а ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Заслухавши доповідача, пояснення прокурора Кузьміна С.В., який підтримав апеляцію зі змінами, засуджених ОСОБА_3, та неповнолітнього ОСОБА_5, його законного представника ОСОБА_6, адвоката ОСОБА_7 які просили залишити вирок без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції зі змінами, колегія суддів вважає, що апеляція зі змінами задоволенню не підлягає.
Висновок суду про винуватість ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчинені ними злочинів, за які вони засуджені, за наведених у вироку обставин базується на всебічно, повно і об’єктивно досліджених у судовому засіданні доказах, сукупності яким дана належна оцінка, та ніким не оспорюється.
Міра покарання ОСОБА_3, ОСОБА_5 призначена у відповідності з вимогами ст.65 КК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винних та обставини справи, що пом’якшують і обтяжують покарання. При цьому суд засудив ОСОБА_5 до реального позбавлення волі у вигляді 4 років. На думку колегії ця міра покарання є адекватною скоєному засудженим і є достатньою для його виправлення та перевиховання. Призначаючи ОСОБА_3 умовну міру покарання суд врахував його щире каяття у скоєному, позитивну характеристику по місцю проживання, а також те, що на його утриманні знаходяться четверо неповнолітніх дітей. Слід також зазначити про відшкодування засудженими збитків потерпілим.
Підстав для скасування вироку та постановлення нового немає.
Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів, -
У х в а л и л а :
Апеляцію зі змінами прокурора Вакар В.В., яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції залишити без задоволення.
Вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 24 грудня 2010 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 –залишити без змін.
Головуючий:
Судді:
З оригіналом вірно: