БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київської області, 07541

Номер провадження 2-н/356/87/24

Справа № 356/606/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24.10.2024 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, боржник ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» із вказаною вище заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, боржник ОСОБА_2 .

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Так, згідно з ч. 5 ст. 165 ЦПК України,  у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно заяви про видачу судового наказу, боржником у справі є громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 2 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах диспозитивності.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд не повинен виходити за межі вимог сторін та тих підстав, які ними вільно зазначені.

Згідно відповіді Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Березанської міської ради Броварського району Київської від 06.09.2024 № 10-24-333 за вх. № 2968 від 11.09.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до 31.12.2021 (дата смерті).

Водночас, за інформацією відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України в м. Києві та Київській області від 12.09.2024 за вх. № Еп-1151 від 16.09.2024, виявлені відомості про особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знятий з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з 25.01.2022, як померлий.

Згідно відповіді Баришівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 20.09.2024 № 1107/30.11-28а за вх. № 3508 від 24.10.2024, в архіві відділу виявлені відомості про смерть особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 399 від 31.12.2021, складений Березанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Належних відомостей щодо реєстрації смерті вказаного в заяві боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органами державної реєстрації актів цивільного стану не виявлено.

Отже, отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання вказаного в заяві боржника ОСОБА_5 , тому суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити на підставі ч. 9 ст. 165 ЦПК України.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-165 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, боржник ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:        І. О. Капшученко