П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1341/24

3/338/515/24

23 жовтня 2024 року селище Богородчани

       Cуддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Решетов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, за ч. 1 ст. 130, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

        ОСОБА_1 08 вересня 2024 року о 19 годині 45 хвилин, перебуваючи по вул. Центральна с. Яблунька Івано-Франківського району Івано-Франківської області, керував мотоциклом в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився в медичному закладі, що підтверджується довідкою КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» №2538 від 09 вересня 2024 року результат огляду становить 1,17 % в проміле, чим порушив вимоги п.п. «а» п.2.9 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (надалі КУпАП).

       Крім того, ОСОБА_1 08 вересня 2024 року о 19 годині 45 хвилин, перебуваючи по вул. Центральна с. Яблунька Івано-Франківського району Івано-Франківської області, керував мотоциклом, не вибрав безпечну дистанцію допустив наїзд на перешкоду, електроопору, в результаті чого водій отримав тілесні ушкодження та доставлений до КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради», чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

        ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

       Згідно зі ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

       Орган (посадова особа), зокрема суддя, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

       Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

       Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

       Пунктом 2.9 "а" Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

       Пунктом 12.1 ПДР, відповідно до яких під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , крім його пояснень даних в судовому засіданні, підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, а саме:

       - протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР №132011 від 18.09.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 08 вересня 2024 року о 19 годині 45 хвилин, перебуваючи по вул. Центральна с. Яблунька Івано-Франківського району Івано-Франківської області, керував мотоциклом в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився в медичному закладі, що підтверджується довідкою КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» №2538 від 09 вересня 2024 року результат огляду становить 1,17 % в проміле;

       - письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які являються фельдшерами, що прибули на місце ДТП та доставили ОСОБА_1 до лікарні;

       - відео з поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які узгоджуються з письмовими поясненнями свідків відібраними працівниками поліції.

       - протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР №132005 від 18.09.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 08 вересня 2024 року о 19 годині 45 хвилин, перебуваючи по вул. Центральна с. Яблунька Івано-Франківського району Івано-Франківської області, керував мотоциклом, не вибрав безпечну дистанцію допустив наїзд на перешкоду, електроопору, в результаті чого водій отримав тілесні ушкодження та доставлений до КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради»;

- схемою місця ДТП, яка сталася 08 вересня 2024 року у по вул. Центральна с. Яблунька Івано-Франківського району Івано-Франківської області, за участю транспортного мотоцикла, під керуванням ОСОБА_1 , в якій зазначено обстановку за якої сталася ДТП та видимі (зовнішні) пошкодження, отримані внаслідок ДТП.

       Порядок проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, регламентований статтею 266 КУпАП та здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, зокрема, у відповідності до наказу Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року №1452/735 "Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" та у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 "Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду".

       Встановлено, що визначену чинним законодавством процедуру проведення огляду водія  ОСОБА_1 , на стан алкогольного сп`яніння та оформлення результатів такого огляду дотримано. 

       Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст.130 та ст. 124 КУпАП.

       Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

       При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

       Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги обставини справи суддя вважає, що до ОСОБА_1 , за вчинення ним адміністративні правопорушення необхідно застосувати адміністративне стягнення, відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

       Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 130, 124, ст. 33 КУпАП, керуючись ст. 40-1, 283, 284, 289 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

       Об`єднати в одне провадження справи 3381341/24 та 338/1342/24 присвоївши об`єднаному провадженню № 338/1341/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч. 1 ст. 130 та 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень (сімнадцять тисяч гривень), який слід стягнути на рахунок UA148999980313070149000009001, отримувач ГУК в Ів-Фр.об./Ів.-Фр.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

       Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 605,60 гривень судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

       Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. 

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                                                                 В. В. Решетов