Справа № 10-63/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

                                            І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Нешик Р.І.

суддів: Олексієнка Ю.Г., Старинця Ю.В.

за участю прокурора: Слісарчука О.Г.

розглянула 11 лютого 2011 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією прокурора на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 01 лютого 2011 року, згідно якої відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше не судимого,

обвинуваченого за ст. 263 ч. 2 КК України, відмовлено в поданні слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та обрано йому підписку про невиїзд.

ОСОБА_1 обвинувачується в носінні металевої палиці, із якою він був затриманий 15.01.2011 року біля будинку АДРЕСА_1 та яка згідно висновку спеціаліста відноситься до холодної зброї по типу «кистень».

Суд, враховуючи, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, раніше не судимий, проживає з сім’єю в м. Вінниці, а також, що ні прокурором, ні слідчим не наведено факту ухилення його від слідства та суду, продовження ним скоєння злочинів чи перешкоджання встановленню істини по справі, обрав обвинуваченому запобіжний захід, який не пов’язаний із позбавленням волі, взявши від нього підписку про невиїзд.

Прокурор в своїй апеляції просить скасувати дану постанову суду, посилаючись, що ОСОБА_1 ухилявся від явки до слідчого, чим уникав досудового слідства.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; пояснення слідчого щодо скасування постанови суду; міркування прокурора, підтримавшого доводи поданої апеляції; дослідивши її доводи та перевіривши матеріали судової та кримінальної справ, колегія суддів не знайшла підстав для скасування вироку суду.

Зважаючи, що санкція закону, за яким ОСОБА_1 звинувачується, передбачає найсуворіше покарання у виді позбавлення волі не більше 3-х років, взяття під варту допускається лише у виняткових випадках, яких у апеляції не наведено.

До направлення слідчим подання до суду, ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.

Крім того, по справі не видно коли саме (по часу) працівниками міліції складалися рапорти про відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання ще до допиту його в якості підозрюваного та обвинуваченого.

За таких обставин немає підстав вважати, що він, перебуваючи на волі, уникає слідства та перешкоджає встановленню істини по справі.

А тому, колегія суддів визнала, що при пред’явленому ОСОБА_1 звинуваченні виконання процесуальних рішень можливе при перебуванні його на волі. Судове рішення відповідає вимогам ст.ст. 148, 149, 150, 151, 165-2 КПК України.

Тому, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365-367 КПК України, судова колегія, -

                                                       У Х В А Л И Л А :

Апеляцію прокурора залишити без задоволення.

Постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 01 лютого 2011 року про відмову слідчому в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1 залишити без змін.

Судді:

                           Р.І. Нешик Ю.Г. Олексієнко Ю.В. Старинець