Справа № 11-304/11 Категорія: 51
Головуючий у суді 1-ї інстанції Виваль Б. А.
Доповідач : Нешик
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: Нешик Р.І.
суддів: Аліфанова Ю.Б., Пікановського Б.В.
за участю: прокурора Кузьміна С.В.
розглянула 23 березня 2011 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого на вирок Чернівецького районного суду Вінницької області від 24 грудня 2010 року, яким
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
раніше судимий 18.05.2010 р.
за ст. 185 ч. 1 КК України до
одного року виправних робіт,
засуджений за ст. 308 ч. 1 КК України на 3 роки позбавлення волі; за ст. 307 ч. 2 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; відповідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання визначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком приєднано частину невідбутого покарання за попереднім вироком суду від 18.05.10 року, остаточно визначивши 5 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.
Стягнуто із засудженого судові витрати за проведення експертизи та вирішено питання із речовими доказами.
ОСОБА_3 засуджений, згідно вироку суду за те, що він на початку липня 2010 року, маючи намір на викрадення наркотичного засобу, знаходячись в будинку своєї сестри ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 діючи умисно, таємно, викрав особливо небезпечний наркотичний засіб – макову солому, загальною вагою 111,30 грам у висушеному стані, згідно висновку експерта №946 від 28.07.2010 року.
25 липня 2010 року працівниками Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області проводилась оперативна закупівля, згідно постанови від 22.07.2010 року, під час якої ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 незаконно збув за грошові кошти в сумі 500 грн. громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_5, речовину рослинного походження, яка згідно висновку спеціаліста № 1815 від 26.07.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – макова солома, масою 111,20 грам у висушеному стані.
Адвокат ОСОБА_2 в своїй апеляції в інтересах засудженого просить змінити вирок суду, врахувати визнання ним своєї вини та що від скоєного не настало тяжких наслідків, а тому застосувати до покарання ст. 69 КК України.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; міркування прокурора щодо законності вироку суду; дослідивши доводи апеляції та перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів дійшла висновку про безпідставність поданої апеляції зі слідуючих підстав.
Призначаючи покарання ОСОБА_3, суд врахував його щире каяття і активне сприяння розкриттю злочинів, як обставину, що пом’якшує покарання винного, а також інші обставини, що характеризують особу винного, а тому обгрунтовано обрав йому мінімальне покарання, передбачене більш суворою статтею КК України.
Інших таких обставин по справі не встановлено, тому їх і не наведено в апеляції, що виключає застосування ст. 69 КК України, як про це просив адвокат.
Враховуючи, що злочин засудженим скоєний під час невідбутого покарання за попереднім вироком, суд на законних підставах застосував норми ст. 71 КК України.
Таке покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, підстав для його зміни чи скасування судова колегія не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365 – 367 КПК України, судова колегія,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого залишити без задоволення.
Вирок Чернівецького районного суду Вінницької області від 24 грудня 2010 року відносно ОСОБА_3 залишити без змін.
Судді:
Р.І. Нешик Ю.Б. Аліфанов Б.В. Пікановський