УКРАИНА

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

11-10128/11; 1-658; ДОСТАВКА

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы

           Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи                  Мажары С.Б.

судей                                                              Русаковой И.Ю., Богдана В.В.     

с участием прокурора                               Ивченко С.Н.

защитников                                                  ОСОБА_1, ОСОБА_2

осужденного                                                ОСОБА_3

рассмотрев 15 марта 2011 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляциям защитника ОСОБА_2 и осужденного ОСОБА_3 на приговор суда Саксаганского района г.Кривого Рога от 6 декабря 2010 года,  которым

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Кривой Рог, украинец, судим 02.06.2010 г. судом Дзержинского района гор. Кривого Рога по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год,

осужден

по ч.1 ст.307 УК Украины к 3 годам лишения свободы,

по ч.2 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины  путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Согласно ст. 70 ч.4 УК Украины по совокупности приговоров окончательно назначено наказание путем поглощения наказаний  в виде 3 лет лишения свободы.

          С осужденного взысканы расходы за проведение экспертиз.

          Приговором суда  ОСОБА_3  признан виновным в том, что в феврале месяце 2010 года находясь на пр. Мира в г. Кривом Роге, где незаконно приобрел у неустановленного следствием лица неустановленное количество метамфетамина, которое незаконно перенес к своему месту жительства в квартиру АДРЕСА_1, где стал незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта.

08.04.2010 года примерно в 12 часов 00 минут ОСОБА_3, находясь возле торгового комплекса «Плаза -2», расположенного по пр. Гагарина, 4-а в г. Кривом Роге, за 130 гривен продал, то есть незаконно сбыл ОСОБА_4 1 фрагмент пластиковой трубочки, содержащей психотропное вещество «Метамфетамина гидрохлорид» с которым ОСОБА_4 направился в сторону рынка Соцгород. В тот же день в 13 часов 00 минут возле СШ 4 по ул. Димитрова г. Кривого Рога у ОСОБА_4 работниками милиции был изъят приобретенный им 1 фрагмент пластиковой трубочки, который содержит психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», масса которого составляет 0,0066г., который ОСОБА_4 незаконно хранил без цели сбыта.

08.04.2010 года в 14.30 часов, сотрудники милиции при проведении санкционированного обыска в квартире АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_3 обнаружили и изъяли 3 фрагмента пластиковых трубочек, запаянные с обеих сторон в которых содержит вещество массой 0,036 г., 0,103 г., 0,089г., содержащее психотропное вещество «Метамфетамина гидрохлорид» масса которого составляет массой 0,029г., 0,082г., 0,071 г., которое он незаконно хранил по месту своего жительства, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Повторно ОСОБА_3 05.04.2010 года примерно в 12.00 часов возле кинотеатра Современник по пр. Гагарина в г. Кривом Роге, он незаконно у неустановленного следствием лица приобрел неустановленное количество марихуаны, которую незаконно перенес к своему месту жительства в квартиру АДРЕСА_1, где стал незаконно хранить.

08.04.2010 года в 14.30 часов, при проведении обыска в квартире АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_3 обнаружили и изъяли бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 5,58 г., которое он незаконно хранил по месту своего жительства, без цели сбыта.

          Защитник осужденного ОСОБА_2 в апелляции просит приговор изменить,  учесть раскаяние осужденного, признание вины, положительную характеристику и назначить наказание  не связанное с лишением свободы.

          Осужденный ОСОБА_3 в апелляции, не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации его действий, просит учесть чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, положительную характеристику,  назначить наказание с испытанием.

            Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, полагавшего постановленный приговор законным и обоснованным, осужденного ОСОБА_3 и его защитника ОСОБА_2,, поддержавших  свои апелляции, изучив материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляциях и сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляции подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

 Выводы суда о виновности осужденного, правильности квалификации его действий,  в апелляциях  не оспариваются и в соответствии со ст.365 УК Украины апелляционным судом не пересматриваются.

          Обоснованными следует признать доводы в апелляциях осужденного и его защитника  о том, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены раскаяние, состояние здоровья, как следует из приговора, при определении вида и размера наказания осужденному, суд учел степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности ОСОБА_3, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Кроме того, преступления за которые был осужден ОСОБА_3 указанным приговором суда были совершены в один день и в один час  с преступлением, за которое ОСОБА_3 осужден приговором Дзержинского райсуда г.Кривого Рога от 02.06.2010г. к ограничению свободы с испытанием.

          Поэтому, с учетом изложенного,  коллегия судей считает, что в соответствии со ст. 75 УК Украины, осужденный может быть освобожден от назначенного наказания с испытанием.

          Руководствуясь ст.ст.365, 366  УПК Украины, коллегия судей

О П Р Е Д Е Л И Л А :

          Апелляции осужденного ОСОБА_3 и его защитника  ОСОБА_2 – удовлетворить, а приговор  суда Саксаганского района г.Кривого Рога  от 6 декабря 2010 года в отношении ОСОБА_3 –изменить.

          Считать ОСОБА_3 осужденным по ст. ч.1 ст.307 УК Украины к 3 годам лишения свободы, по ч.2 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 ч.1 УК Украины  путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

          На основании ст. 70 ч.4 УК Украины  назначенным наказанием поглотить менее строгое наказание назначенное приговором Дзержинского районного суда г.Кривого Рога от   2.06.2010 года и окончательно к отбытию определить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со  ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3 от назначенного судом наказания с испытанием сроком на 3 года.

          В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 не выезжать  за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

          Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 отменить, освободив из- под стражи в зале суда немедленно.

          В остальной части приговор оставить без изменения.

          Определение может быть обжаловано в течении 3 месяцев в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел.

       Судьи апелляционного                    

        суда