УКРАИНА
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
11-10137/11; 1 - 474/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Мажары С.Б. судей Русаковой И.Ю., Богдана В.В.
с участием прокурора Ивченко С.Н.
защитника ОСОБА_1
рассмотрела 30 марта 2011 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляции защитника ОСОБА_1 на постановление суда Центрально-Городского района г.Кривого Рога от 27 января 2011 года.
Данным постановлением защитнику осужденного ОСОБА_1 отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора суда Центрально-Городского района г.Кривого Рога от 20 октября 2010 года в отношении ОСОБА_2, апелляция признана неподлежащей рассмотрению; замечания на протокол судебного заседания оставлены без рассмотрения.
8 декабря 2010 года поступили апелляция защитника на приговор суда от 20.10.2010 года в отношении ОСОБА_2, замечания на протокол судебного заседания и заявления о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования и подачи замечаний на протокол судебного заседания.
Отказывая в принятии апелляции и рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания, суд первой инстанции указал, что у адвоката была возможность своевременно ознакомиться с протоколом судебного заседания, в срок подать замечания на него и обжаловать приговор, так как уголовное дело было сдано в канцелярию 21 октября 2010 года.
В апелляции защитник осужденного просит постановление суда отменить, считает, что пропустил срок подачи апелляции по уважительной причине, поскольку суд не известил участников процесса об изготовлении протокола судебного заседания, по его заявлениям не выслал копию приговора. С материалами дела он был ознакомлен 7.12.2010 года и 8.12.2010 года подал апелляцию и замечания на протокол.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, защитника ОСОБА_1 в интересах осужденного, поддержавшего апелляцию и просившего постановление суда отменить, проверив материалы дела, изучив и проанализировав доводы, содержащиеся в апелляциях, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 20 октября и 26 ноября 2010 года защитник подавал суду заявления о выдаче копии приговора, ознакомлении с протоколом судебного заседания, однако с материалами дела был ознакомлен апелляционным судом 7 декабря 2010 года и 8 декабря 2010 года подал апелляцию на приговор и замечания на протокол судебного заседания.
В соответствии со ст. 871 УПК Украины протокол судебного заседания должен быть изготовлен не позднее 7 суток со дня окончания судебного рассмотрения дела. В случае необходимости срок для изготовления и подписания протокола судебного заседания может быть продолжен председательствующим, но не более чем на 14 суток после окончания судебного заседания. В соответствии со ст.88 УПК Украины стороны имеют право знакомиться с протоколом судебного заседания и на протяжении 3 суток после извещения об изготовлении протокола или после окончания срока на его изготовление подавать свои письменные замечания по поводу допущенной неправильности или неполноты протокола.
В нарушение требований ч.2 ст. 88 УПК Украины, суд не уведомил участников рассмотрения дела об изготовлении протокола судебного заседания, хотя защитник дважды обращался с заявлением в суд.
Указание суда первой инстанции на то, что защитник имел возможность своевременно ознакомиться с материалами дела, поскольку уголовное дело было сдано в канцелярию суда 21.10.2010 года, необоснованны, так как уголовно-процессуальный закон не связывает течение сроков с датой сдачи уголовного дела в канцелярию суда.
По указанным выше причинам коллегия судей полагает, что защитник по уважительной причине пропустил срок подачи апелляции и замечаний на протокол судебного заседания, поэтому постановление суда первой инстанции от 27.01.2011 года подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию защитника осужденного ОСОБА_2 – ОСОБА_1 – удовлетворить, постановление суда Центрально-Городского района г.Кривого Рога от 27 января 2011 года, которым отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора и подачи замечаний на протокол судебного заседания – отменить.
Уголовное дело возвратить суду первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания в порядке ст. 881 УПК Украины и выполнения требований ст.351 УПК Украины.
Судьи апелляционного
суда