Судове рішення #15248136

                                                                                2-1772/11  



РІШЕННЯ

Іменем    України

  27 квітня 2011 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого –судді Цукурова В.П.,

при секретарі – Кривошей Г.В.,

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу «Мир-171», виконавчого комітету Ворошиловської районної у м. Донецьку ради, треті особи –Перша донецька державна нотаріальна контора, КП «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька»про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд –

ВСТАНОВИВ:

   Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду с позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Мир-171», виконавчого комітету Ворошиловської районної у м. Донецьку ради, треті особи –Перша донецька державна нотаріальна контора, КП «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька»про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на наступні обставини.

   02.03.2007 року помер ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації смертей ОСОБА_5 міського відділі РАГС ОСОБА_5 обласного управління юстиції за 2007 рік зроблений актовий запис №282 від 06.03.2007 року. Згідно витягу № 10721232 про реєстрації в спадковому реєстрі від 16.08.2007 відкрита спадкова справа за номером у спадковому реєстрі 42951208.

    Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді 44/100 квартири № 55, розташованої за адресою: м. Донецьк, вул. Генерала Антонова, будинок №7, що була придбана ОСОБА_4 у результаті вступу в житлово-будівельний кооператив «Мир-171», пайовий внесок був внесений повністю, що підтверджується довідкою ЖБК «МИР-171»від 01.03.1992 рогу.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про власність», що діяв на момент вступу ОСОБА_4 у ЖБК «МИР-171», член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного або іншого кооперативу або суспільства, що повністю вніс свій пайовий внесок за надані йому в користування квартиру, дачу, гараж, інший будинок або приміщення, здобуває право власності на це майно.

Спірне майно на підставі рішення Ворошиловского районного суду м. Донецька від 11.06.1992 року виділене ОСОБА_4 у результаті розділу майна у зв'язку з розірванням шлюбу з ОСОБА_6

У виконання вищевказаного рішення суду 26.12.1992 р. на загальних зборах членів ЖБК «Мир-171»винесене рішення про закріплення за ОСОБА_4 однієї кімнати, житловою площею 11,7 м2, у АДРЕСА_1Соц. Донбас»(вул. ОСОБА_7). Рішення ЖБК «Мир-171»від 26.12.1992р. затверджено рішенням виконавчого комітету Ворошиловского районної ради народних депутатів № 39 від 10.02.1993р.

Після розділу вищевказаного майна ОСОБА_4 не оформив належним чином право власності на 44/100 квартири № 55, розташованої за адресою: м. Донецьк, вул. Генерала Антонова, будинок №7 (стара назва вул. Газети «Соц. Донбас»), про що свідчить довідка за №9/600 рт 16.03.2011 року, видана КП БТІ м. Донецька.

З огляду на викладене, залишилася відкритою спадщина на 44/100 квартири № 55, розташованої за адресою: м. Донецьк, вул. Генерала Антонова, будинок №7 (стара назва вул. Газети «Соц. Донбас») після смерті ОСОБА_4

Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Оскільки спадкодавцем заповіт не був складений і засвідчений, тому спадкування повинне здійснюватися за законом.

У відповідності зі ст. 1261 ЦК України на момент смерті ОСОБА_4 є три спадкоємці першої черги - дочка, громадянка України ОСОБА_1, дочка, громадянка України ОСОБА_2, дочка громадянка України ОСОБА_3

Оскільки ОСОБА_4 за життя не зробив розпорядження своїм майном, його доньки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є єдиними спадкоємцями за законом після його смерті.

У відповідності зі ст. 1216 ЦК України до спадкоємців переходять усі права й обов'язки спадкодавця.

Просили визнати за ними право власності на 44/100 частки квартири № 55, розташованої за адресою: м. Донецьк, вул. Генерала Антонова, будинок №7 в порядку спадкування.

    В судове засідання сторони не з‘явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

   Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

02.03.2007 року помер ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації смертей ОСОБА_5 міського відділі РАГС ОСОБА_5 обласного управління юстиції за 2007 рік зроблений актовий запис №282 від 06.03.2007 року. Згідно витягу № 10721232 про реєстрації в спадковому реєстрі від 16.08.2007 відкрита спадкова справа за номером у спадковому реєстрі 42951208.

    Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді 44/100 квартири № 55, розташованої за адресою: м. Донецьк, вул. Генерала Антонова, будинок №7, що була придбана ОСОБА_4 у результаті вступу в житлово-будівельний кооператив «Мир-171», пайовий внесок був внесений повністю, що підтверджується довідкою ЖБК «МИР-171»від 01.03.1992 рогу.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про власність», що діяв на момент вступу ОСОБА_4 у ЖБК «МИР-171», член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного або іншого кооперативу або суспільства, що повністю вніс свій пайовий внесок за надані йому в користування квартиру, дачу, гараж, інший будинок або приміщення, здобуває право власності на це майно.

Спірне майно на підставі рішення Ворошиловского районного суду м. Донецька від 11.06.1992 року виділене ОСОБА_4 у результаті розділу майна у зв'язку з розірванням шлюбу з ОСОБА_6

У виконання вищевказаного рішення суду 26.12.1992 р. на загальних зборах членів ЖБК «Мир-171»винесене рішення про закріплення за ОСОБА_4 однієї кімнати, житловою площею 11,7 м2, у АДРЕСА_1Соц. Донбас»(вул. ОСОБА_7). Рішення ЖБК «Мир-171»від 26.12.1992р. затверджено рішенням виконавчого комітету Ворошиловского районної ради народних депутатів № 39 від 10.02.1993р.

Після розділу вищевказаного майна ОСОБА_4 не оформив належним чином право власності на 44/100 квартири № 55, розташованої за адресою: м. Донецьк, вул. Генерала Антонова, будинок №7 (стара назва вул. Газети «Соц. Донбас»), про що свідчить довідка за №9/600 рт 16.03.2011 року, видана КП БТІ м. Донецька.

З огляду на викладене, залишилася відкритою спадщина на 44/100 квартири № 55, розташованої за адресою: м. Донецьк, вул. Генерала Антонова, будинок №7 (стара назва вул. Газети «Соц. Донбас») після смерті ОСОБА_4

Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Оскільки спадкодавцем заповіт не був складений і засвідчений, тому спадкування повинне здійснюватися за законом.

У відповідності зі ст. 1261 ЦК України на момент смерті ОСОБА_4 є три спадкоємці першої черги - дочка, громадянка України ОСОБА_1, дочка, громадянка України ОСОБА_2, дочка громадянка України ОСОБА_3

Ступінь споріднення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зі спадкодавцем підтверджується наступними документами.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія I-HO №348329 від 25.11.1995р., дівоче прізвище ОСОБА_1 було ОСОБА_8В, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 VI-HO №328891 від 20 лютого 1985 року спадкодавець ОСОБА_4 є її батьком.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія І-НО №156091 від 25.10.2008р., дівоче прізвище ОСОБА_2 було ОСОБА_9В, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_10 VI-HO №336152 від 23.01.1985р. спадкодавець ОСОБА_4 є її батьком.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 серія VII - НО №314787 від 14.06.1990 р. спадкодавець ОСОБА_4 є її батьком.

Оскільки ОСОБА_4 за життя не зробив розпорядження своїм майном, його доньки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є єдиними спадкоємцями за законом після його смерті.

У відповідності зі ст. 1216 ЦК України до спадкоємців переходять усі права й обов'язки спадкодавця.





   Таким чином суд вважає обґрунтованими і підлягаючими задоволенню позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу «Мир-171», виконавчого комітету Ворошиловської районної у м. Донецьку ради, треті особи –Перша донецька державна нотаріальна контора, КП «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька»про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

   На підставі ст. ст. 1216, 1221, 1261 ЦК України, та керуючись 5, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

     Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу «Мир-171», виконавчого комітету Ворошиловської районної у м. Донецьку ради, треті особи –Перша донецька державна нотаріальна контора, КП «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька»про визнання права власності в порядку спадкування за законом –задовольнити.

    Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на 44/100 частки квартири № 55, розташованої за адресою: м. Донецьк, вул. Генерала Антонова, будинок №7, після смерті ОСОБА_4.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано через Ворошиловський районний суд м.Донецька до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної  сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті у одному примірнику.



Суддя Ворошиловського районного          

суду м. Донецька                                                                                                    В.П. Цукуров






  • Номер: 6/643/168/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1772/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Цукуров В.П.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2015
  • Дата етапу: 18.05.2015
  • Номер: 6/643/202/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1772/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Цукуров В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2021
  • Дата етапу: 22.06.2021
  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу за кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1772/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Цукуров В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 12.04.2011
  • Номер: 2/1309/8520/11
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1772/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Цукуров В.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 08.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1772/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Цукуров В.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2011
  • Дата етапу: 24.03.2011
  • Номер: 2/1319/3196/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1772/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Цукуров В.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2011
  • Дата етапу: 17.08.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація