2-1772/11
РІШЕННЯ
Іменем України
27 квітня 2011 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого –судді Цукурова В.П.,
при секретарі – Кривошей Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу «Мир-171», виконавчого комітету Ворошиловської районної у м. Донецьку ради, треті особи –Перша донецька державна нотаріальна контора, КП «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька»про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд –
ВСТАНОВИВ:
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду с позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Мир-171», виконавчого комітету Ворошиловської районної у м. Донецьку ради, треті особи –Перша донецька державна нотаріальна контора, КП «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька»про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на наступні обставини.
02.03.2007 року помер ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації смертей ОСОБА_5 міського відділі РАГС ОСОБА_5 обласного управління юстиції за 2007 рік зроблений актовий запис №282 від 06.03.2007 року. Згідно витягу № 10721232 про реєстрації в спадковому реєстрі від 16.08.2007 відкрита спадкова справа за номером у спадковому реєстрі 42951208.
Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді 44/100 квартири № 55, розташованої за адресою: м. Донецьк, вул. Генерала Антонова, будинок №7, що була придбана ОСОБА_4 у результаті вступу в житлово-будівельний кооператив «Мир-171», пайовий внесок був внесений повністю, що підтверджується довідкою ЖБК «МИР-171»від 01.03.1992 рогу.
Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про власність», що діяв на момент вступу ОСОБА_4 у ЖБК «МИР-171», член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного або іншого кооперативу або суспільства, що повністю вніс свій пайовий внесок за надані йому в користування квартиру, дачу, гараж, інший будинок або приміщення, здобуває право власності на це майно.
Спірне майно на підставі рішення Ворошиловского районного суду м. Донецька від 11.06.1992 року виділене ОСОБА_4 у результаті розділу майна у зв'язку з розірванням шлюбу з ОСОБА_6
У виконання вищевказаного рішення суду 26.12.1992 р. на загальних зборах членів ЖБК «Мир-171»винесене рішення про закріплення за ОСОБА_4 однієї кімнати, житловою площею 11,7 м2, у АДРЕСА_1Соц. Донбас»(вул. ОСОБА_7). Рішення ЖБК «Мир-171»від 26.12.1992р. затверджено рішенням виконавчого комітету Ворошиловского районної ради народних депутатів № 39 від 10.02.1993р.
Після розділу вищевказаного майна ОСОБА_4 не оформив належним чином право власності на 44/100 квартири № 55, розташованої за адресою: м. Донецьк, вул. Генерала Антонова, будинок №7 (стара назва вул. Газети «Соц. Донбас»), про що свідчить довідка за №9/600 рт 16.03.2011 року, видана КП БТІ м. Донецька.
З огляду на викладене, залишилася відкритою спадщина на 44/100 квартири № 55, розташованої за адресою: м. Донецьк, вул. Генерала Антонова, будинок №7 (стара назва вул. Газети «Соц. Донбас») після смерті ОСОБА_4
Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Оскільки спадкодавцем заповіт не був складений і засвідчений, тому спадкування повинне здійснюватися за законом.
У відповідності зі ст. 1261 ЦК України на момент смерті ОСОБА_4 є три спадкоємці першої черги - дочка, громадянка України ОСОБА_1, дочка, громадянка України ОСОБА_2, дочка громадянка України ОСОБА_3
Оскільки ОСОБА_4 за життя не зробив розпорядження своїм майном, його доньки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є єдиними спадкоємцями за законом після його смерті.
У відповідності зі ст. 1216 ЦК України до спадкоємців переходять усі права й обов'язки спадкодавця.
Просили визнати за ними право власності на 44/100 частки квартири № 55, розташованої за адресою: м. Донецьк, вул. Генерала Антонова, будинок №7 в порядку спадкування.
В судове засідання сторони не з‘явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
02.03.2007 року помер ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації смертей ОСОБА_5 міського відділі РАГС ОСОБА_5 обласного управління юстиції за 2007 рік зроблений актовий запис №282 від 06.03.2007 року. Згідно витягу № 10721232 про реєстрації в спадковому реєстрі від 16.08.2007 відкрита спадкова справа за номером у спадковому реєстрі 42951208.
Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді 44/100 квартири № 55, розташованої за адресою: м. Донецьк, вул. Генерала Антонова, будинок №7, що була придбана ОСОБА_4 у результаті вступу в житлово-будівельний кооператив «Мир-171», пайовий внесок був внесений повністю, що підтверджується довідкою ЖБК «МИР-171»від 01.03.1992 рогу.
Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про власність», що діяв на момент вступу ОСОБА_4 у ЖБК «МИР-171», член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного або іншого кооперативу або суспільства, що повністю вніс свій пайовий внесок за надані йому в користування квартиру, дачу, гараж, інший будинок або приміщення, здобуває право власності на це майно.
Спірне майно на підставі рішення Ворошиловского районного суду м. Донецька від 11.06.1992 року виділене ОСОБА_4 у результаті розділу майна у зв'язку з розірванням шлюбу з ОСОБА_6
У виконання вищевказаного рішення суду 26.12.1992 р. на загальних зборах членів ЖБК «Мир-171»винесене рішення про закріплення за ОСОБА_4 однієї кімнати, житловою площею 11,7 м2, у АДРЕСА_1Соц. Донбас»(вул. ОСОБА_7). Рішення ЖБК «Мир-171»від 26.12.1992р. затверджено рішенням виконавчого комітету Ворошиловского районної ради народних депутатів № 39 від 10.02.1993р.
Після розділу вищевказаного майна ОСОБА_4 не оформив належним чином право власності на 44/100 квартири № 55, розташованої за адресою: м. Донецьк, вул. Генерала Антонова, будинок №7 (стара назва вул. Газети «Соц. Донбас»), про що свідчить довідка за №9/600 рт 16.03.2011 року, видана КП БТІ м. Донецька.
З огляду на викладене, залишилася відкритою спадщина на 44/100 квартири № 55, розташованої за адресою: м. Донецьк, вул. Генерала Антонова, будинок №7 (стара назва вул. Газети «Соц. Донбас») після смерті ОСОБА_4
Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Оскільки спадкодавцем заповіт не був складений і засвідчений, тому спадкування повинне здійснюватися за законом.
У відповідності зі ст. 1261 ЦК України на момент смерті ОСОБА_4 є три спадкоємці першої черги - дочка, громадянка України ОСОБА_1, дочка, громадянка України ОСОБА_2, дочка громадянка України ОСОБА_3
Ступінь споріднення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зі спадкодавцем підтверджується наступними документами.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія I-HO №348329 від 25.11.1995р., дівоче прізвище ОСОБА_1 було ОСОБА_8В, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 VI-HO №328891 від 20 лютого 1985 року спадкодавець ОСОБА_4 є її батьком.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія І-НО №156091 від 25.10.2008р., дівоче прізвище ОСОБА_2 було ОСОБА_9В, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_10 VI-HO №336152 від 23.01.1985р. спадкодавець ОСОБА_4 є її батьком.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 серія VII - НО №314787 від 14.06.1990 р. спадкодавець ОСОБА_4 є її батьком.
Оскільки ОСОБА_4 за життя не зробив розпорядження своїм майном, його доньки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є єдиними спадкоємцями за законом після його смерті.
У відповідності зі ст. 1216 ЦК України до спадкоємців переходять усі права й обов'язки спадкодавця.
Таким чином суд вважає обґрунтованими і підлягаючими задоволенню позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу «Мир-171», виконавчого комітету Ворошиловської районної у м. Донецьку ради, треті особи –Перша донецька державна нотаріальна контора, КП «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька»про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
На підставі ст. ст. 1216, 1221, 1261 ЦК України, та керуючись 5, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу «Мир-171», виконавчого комітету Ворошиловської районної у м. Донецьку ради, треті особи –Перша донецька державна нотаріальна контора, КП «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька»про визнання права власності в порядку спадкування за законом –задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на 44/100 частки квартири № 55, розташованої за адресою: м. Донецьк, вул. Генерала Антонова, будинок №7, після смерті ОСОБА_4.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано через Ворошиловський районний суд м.Донецька до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення надруковано у нарадчій кімнаті у одному примірнику.
Суддя Ворошиловського районного
суду м. Донецька В.П. Цукуров
- Номер: 6/643/168/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1772/11
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Цукуров В.П.
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.05.2015
- Дата етапу: 18.05.2015
- Номер: 6/643/202/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1772/11
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Цукуров В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.04.2021
- Дата етапу: 22.06.2021
- Номер: 6/361/319/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1772/11
- Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Цукуров В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2021
- Дата етапу: 29.07.2021
- Номер: 2-во/361/73/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1772/11
- Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Цукуров В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2021
- Дата етапу: 25.10.2021
- Номер: 6/676/53/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1772/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Цукуров В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2023
- Дата етапу: 21.04.2023
- Номер: 6/676/53/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1772/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Цукуров В.П.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2023
- Дата етапу: 04.05.2023
- Номер: 2/1915/22/2012
- Опис: повернення самовільно зайнятої частини земельної ділянки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1772/11
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Цукуров В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2011
- Дата етапу: 18.01.2012
- Номер: 2/1506/3874/11
- Опис: про стягнення аліментів у твердій грошовій суммі
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1772/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Цукуров В.П.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2011
- Дата етапу: 12.12.2011
- Номер:
- Опис: стягнення боргу за кредитом
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1772/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Цукуров В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2011
- Дата етапу: 12.04.2011
- Номер: 2/1309/8520/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1772/11
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Цукуров В.П.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2011
- Дата етапу: 08.04.2011
- Номер:
- Опис: про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1772/11
- Суд: Личаківський районний суд м. Львова
- Суддя: Цукуров В.П.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2011
- Дата етапу: 24.03.2011
- Номер: 2/1319/3196/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1772/11
- Суд: Сихівський районний суд м. Львова
- Суддя: Цукуров В.П.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2011
- Дата етапу: 17.08.2011
- Номер: 2/1089/11
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1772/11
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Цукуров В.П.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2010
- Дата етапу: 14.04.2011
- Номер: 2/713/4503/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1772/11
- Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Цукуров В.П.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2011
- Дата етапу: 21.11.2011
- Номер: 2/1118/181/12
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1772/11
- Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Цукуров В.П.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2011
- Дата етапу: 28.01.2012
- Номер: 2/1716/360/2012
- Опис: про відшкодування збитків від злочину
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1772/11
- Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Цукуров В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2011
- Дата етапу: 25.09.2012