Справа № 3-342/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2011 року смт Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Гусак Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування території Шишацького району п/п УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, старшого інженера ВП « Гоголево » ТОВ « Агрофірма імені Довженка », раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
за статтею 124 КУпАП, -
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 05 травня 2011 року, о 7 год. 40 хв, керуючи автомобілем « Шкода октавія », державний номерний знак НОМЕР_1, на автодорозі Чернишівка - Гоголево – Коляди 9 + 200 км не вибрав безпечної швидкості та не врахував дорожню обстановку, в результаті чого виїхав на ліве узбіччя дороги, де сталося перекидання автомобіля в лівий по ходу руху кювет, чим допустив порушення пункту 12.1 Правил дорожнього руху України.
Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні Правил дорожнього руху визнав повністю та пояснив, що 05 травня 2011 року, о 7 год. 40 хв., рухаючись на власному автомобілі « Шкода октавія », державний номерний знак НОМЕР_1, з с Гоголево в напрямку смт Шишаки, після повороту на с Переводчикове Шишацького району, не врахував дорожню обстановку та виїхав на ліве узбіччя дороги. При здійсненні маневру автомобіль занесло з подальшим перекиданням в кювет.
Вказував, що дорожньо - транспортна пригода сталася внаслідок необережності, в результаті чого було пошкоджено автомобіль. Тілесних ушкоджень не отримав. У вчиненому щиро розкаюється.
Крім зізнавальних пояснень ОСОБА_1, його вина у порушенні Правил дорожнього руху підтверджується наступними матеріалами справи в їх сукупності:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 05 травня 2011 року, особисто підписаним ОСОБА_1 без будь - яких зауважень щодо його форми та змісту ( а. с. 3 );
- його особистими письмовими поясненнями, які повністю узгоджуються з тими, що були дані в судовому засіданні ( а. с. 4 );
- протоколом огляду місця дорожньо – транспортної пригоди та схемою до нього, з якої вбачаються сліди юзу на лівому узбіччі дороги Чернишівка - Гоголево – Коляди 9 + 200 км ( а. с. 6, 8 );
- протоколом огляду транспортного засобу, відповідно до якого керований ОСОБА_1 автомобіль має ряд технічних пошкоджень переважно з лівої сторони ( а. с. 7 ).
За таких обставин, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 пункту 12. 1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого при виборі у встановлених межах безпечної швидкості водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозить і стан транспортного засобу, щоб мати можливість постійно контролювати його рух та безпечно ним керувати, а від так кваліфікація дій останнього за статтею 124 КупАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, є правильною.
При накладенні адміністративного стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують відповідальність, а саме притягнення до адміністративної відповідальності вперше, повне визнання вини, щире каяття та за відсутності обставин, що її обтяжують, суддя районного суду вважає за необхідне накласти на винного адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись статтями 283 - 285, 287 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя:
- Номер:
- Опис: порушення законодавства про працю
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-342/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Гусак Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2011
- Дата етапу: 03.07.2011
- Номер: 3/2210/304/12
- Опис: Повторно керува т/з в стані алкогольного сп'яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-342/11
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Гусак Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2011
- Дата етапу: 20.04.2011
- Номер: 3/1727/11
- Опис: забруднив проїзджу частину
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-342/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Гусак Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2011
- Дата етапу: 25.03.2011
- Номер: б/н
- Опис: 15.02.11 року в ході планової документальної перевірки ТОВ "Торговий дім ПРМЗ" допустила порушення ведення податкового обліку.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-342/11
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Гусак Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2011
- Дата етапу: 13.05.2011
- Номер: 3-342/2011
- Опис: ст. 173-2 КУпАП.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-342/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Гусак Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2011
- Дата етапу: 05.05.2011
- Номер:
- Опис: Чух Г.В.несвоєчасно подала в установу банку платіжне доручення
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-342/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Гусак Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2011
- Дата етапу: 05.05.2011
- Номер: 3/77/11
- Опис: Бабідорич Р.Ю. (ст. 130 ч. 1) керував т/з у стані алкогольного сп"яніння.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-342/11
- Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Гусак Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2011
- Дата етапу: 31.05.2011
- Номер: б-н
- Опис: поруення торгівли
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-342/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Гусак Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2011
- Дата етапу: 25.01.2011
- Номер: 3/447/1013/25
- Опис: в м. Львів керував тз в стані алкогольного сп'яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-342/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Гусак Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2011
- Дата етапу: 28.03.2011
- Номер: 3/1603/1694/11
- Опис: пор.прав.провед.розрах.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-342/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Гусак Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2011
- Дата етапу: 12.04.2011
- Номер: 3/0418/2675/11
- Опис: Порушено закон"Про податок з доходів фізичних осіб"
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-342/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Гусак Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2011
- Дата етапу: 01.04.2011