Справа № 3-660/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17.05.2011 року  Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області  Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від  Дубенського МВ УМВСУ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого  за ч.2 ст.187  Кодексу України про адміністративні правопорушення, та роз’яснивши ст. 268 цього кодексу,-

ВСТАНОВИЛА:

16 березня 2011 року близько 23 години 05 хв.  громадянин  ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній  по місцю свого проживання, чим порушив п.2  постанови про встановлення обмеження особі, яка перебуває під адміністративним наглядом.

Про дане порушення був складений адміністративний протокол  РВ № 014340.

У  суді порушник вину визнав повністю, розкаявся, пояснив, що більше такого не вчинить. Просить суворо не карати.

Суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його  ОСОБА_1

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення – щире каяття порушника.  Особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується не вперше, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення – повторне, протягом року вчинення однорідного правопорушення.

За таких обставин, керуючись  ст.221, ч. 2 ст. 187, ст.283, 284, 294   КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2  ст.187 КУпАП  та накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі  170  (сто сімдесят)  гривень   в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: