Справа № 33-9/11 Категорія: 188
Головуючий у суді 1-ї інстанції Каращук
Доповідач : Нешик
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
12 січня 2011 р. м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Нешик Р.І., розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 17.08.2010 року, згідно якої
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 164 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що він 13.08.2010 року в м. Калинівка по вул. Промисловій торгував продуктами харчування без відповідних дозвільних документів, чим порушив порядок провадження господарської діяльності.
ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на запізніле ознайомлення із прийнятим судовим рішенням.
Дослідивши доводи клопотання та перевіривши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку про залишення клопотання без задоволення зі слідуючих підстав.
Твердження ОСОБА_1 в апеляції про те, що він ознайомився із постановою суду в день виклику його до ВДВС Скадовського РУЮ узгоджуються із залученою ним повісткою.
Проте, це мало місце 03.12.2010 року, а не 06.12.2010 року, як про це вказував ОСОБА_1 в своєму клопотанні.
Зважаючи, що апеляція подана після 10-денного терміну із дня ознайомлення із судовим рішенням, без зазначення поважності причин цьому підстав до поновлення строку на оскарження постанови суду не вбачаю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 17.08.2010 року по його адміністративній справі залишити без задоволення.
Повернути на адресу ОСОБА_1, подану ним, апеляційну скаргу.
Суддя апеляційного суду
Вінницької області Р.І. Нешик