Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська    

                            Справа № 2-а-1435/11

У Х В А Л А

про відкриття скороченного провадження у адміністративній справі

10.05.2011 року                                                                                 м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська як місцевого адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дніпровської районної ради  м. Дніпродзержинська  Дніпропетровської області «про визнання неправомірними дій суб’єкта владних повноважень, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення шкоди, заподіяної неправомірними діями та стягнення заборгованості з 2005 р. по 2011 р.»,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить суд дії відповідача, які пов’язані з нарахуванням та виплатою ОСОБА_2 щорічної допомоги в розмірах значно нижчих ніж передбачено ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»(796-12) –визнати неправомірними; зобов’язати відповідача перерахувати та виплатити ОСОБА_2 щорічну допомогу на оздоровлення відповідно ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»(796-12) за2005 р. -2011 р. в розмірі 21415,00 грн.; зобов’язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_2  щорічну допомогу на оздоровлення відповідно ст. 48                   ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»(796-12).

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАСУ України, позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАСУ України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення адміністративної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Однак, оскільки позивачем не обґрунтовані обставини та не вказані докази поважності причин пропуску строку звернення до суду встановленого ст.99 КАС України, мається необхідність залишення без розгляду частини позовних вимог позивача за період з 2005 року по 2009 року з причин відсутності підстав для поновлення цього строку, що відповідає вимогам ст. 100 та ст. 107 КАС України.

Компенсаційна виплата на оздоровлення за 2010 рік була перерахована на поточний рахунок позивача 18.01.2011 р., тому суд вважає за можливе поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_2 за період  2010 р., оскільки позивач фактично дізнався про порушення своїх прав та інтересів 18.01.2011 р. та звернувся до суду 10.05.2011 р., в межах строку звернення до суду, встановленого ст.99 КАС України.

Є необхідність призначення справи до судового розгляду. Керуючись ст.ст.99,100,105,106,107, 183-2 КАСУ України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовні вимоги позивача в частині поновлення строку звернення до суду за період 2005 рік по 2009 рік за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дніпровської районної ради                                               м. Дніпродзержинська  Дніпропетровської області «про визнання неправомірними дій суб’єкта владних повноважень, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення шкоди, заподіяної неправомірними діями та стягнення заборгованості з 2005 р. по 2011 р.».  

Відкрити скорочене провадження в частині позовних вимог за період з 2010 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дніпровської районної ради  м. Дніпродзержинська  Дніпропетровської області «про визнання неправомірними дій суб’єкта владних повноважень, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення шкоди, заподіяної неправомірними діями та стягнення заборгованості з 2005 р. по 2011 р.».  

Справа буде розглянута 01 червня 2011 року в 09.30 годині без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.  

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі невідкладно направити сторонам по справі, а також направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документи та запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду надати суду заперечення проти позову, якщо такі є.

Ухвала суду в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня отримання ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції  до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

                        Суддя                                                                 С.С. Федоріщев