Справа № 9-79/07р.

ПОСТАНОВА

про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту

18 травня 2007 р. Глухівський міськрайсуд Сумської області

в складі: головуючого судді ГРЕКОВОЇ Г.Ф.

при секретарі МАНЖОС Л.О

з участю: прокурора БІЛАНА Г.І.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши подання слідчого СВ Глухівського МРВ УМВС України в

Сумській області про застосування до підозрюваного по ст. 185 ч.3 КК

України

ОСОБА_1

- запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

УСТАНОВИВ:

Відповідно до подання, 01.0і.2007 року , близько 21.00 години, ОСОБА_33а попередньою змовою з ОСОБА_1 та ОСОБА_4, через відкрите вікно таємно проникли в АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_5. звідки викрали майно , а саме: телевізор « Сітронік », музичний центр « Євросонік », гральну приставку « Соні », два фотоопорати, електронний годинник , кришталеву попільничку , пляшку горілки « Союз Віктан » , дві пляшки Мартіні , шубу зі стриженого бобра, дві норкові шапки та одну шапку з чорнобурки , а всього майна на загальну суму 3800 грн.

В ніч на 08 січня 2007 року , біля 24 години. ОСОБА_33а попередньою змовою та разом з ОСОБА_6та ОСОБА_1 шляхом виставлення віконного скла проникли в будинок гр.ОСОБА_7 , розташований по АДРЕСА_2звідки таємно викрали його майно , а саме: телевізор « РФТ», пилосос « Самсунг», золотий ланцюжок , жіночі босоніжки , зарядні пристрої до мобільних телефонів « Нокія » та « Самсунг », чотири м»які іграшки, а всього майна на загальну суму 1400 грн. 14.01.2007 року о 00.05 годин ОСОБА_33а попередньою змовою та разом з ОСОБА_1 шляхом розбиття вікна проникли до магазину « Максі », розташованого в АДРЕСА_3 , який належить ПП ОСОБА_8 , звідки таємно викрали гроші у сумі 5932.20 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю .

16.05. 2007 року ОСОБА_1 був затриманий на підставі ст. 115 КПК України, і проти нього порушена кримінальна справа по

2

ст. 185 ч.3 КК України

Прокурор підтримує подання слідчого.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв тяжкі злочини, ніде не працює, не має законних джерел заробітку. Санкція статті, по якій проти нього порушено кримінальну справу, передбачає міру покарання - позбавлення волі на термін більше 3 років. Тому є всі підстави вважати, що він може продовжувати займатись злочинною діяльністю, ухилятись від слідства і суду. Тому подання слід задовільнити.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати запобіжним заходом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1, не працюючого - утримання під вартою.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області на протязі 3 діб з моменту проголошення.

Постанову оголошено і отримав копію 18 .05. 2007 р. о 15 год. 25 хвилин.