Справа № 2-109/2008 року.

  З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 січня  2008 року.   Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: 

     головуючого судді -  В.Е. Ємчук

     при секретарі - С.Ю. Орос 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

      про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  посилаючись  на те, що 29 січня 2006 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у виконкомі  Видричанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області про що зроблено запис у книзі реєстрації актів про одруження за № 02 та спільно прожили до листопада 2006 року. Від шлюбу дітей не народилося, однак розірвати шлюб в органах РАЦСу відповідач не бажає, тому звертається до суду з даним позовом. Причинами звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу стали різні характери та погляди на сімейне життя через що вони не розуміли одне одного та часто сварилися. Відповідач до створення сім'ї віднісся несерйозно, покинув сім'ю. Вона втратила почуття  любові та поваги до чоловіка впевнившись в тому, що сім'я   розпалася остаточно, відновити її неможливо. З 01 січня 2007 року проживає у фактичному шлюбі з іншим чоловіком, з яким має  намір одружитися. Такі ненормальні відносини призвели до втрати почуття любові та поваги та до припинення сімейних стосунків. 

  В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася. Однак надіслала письмову заяву в якій просить справу розглянути без її присутності, на позові наполягає, миритися з відповідачем не бажає.

 Відповідач ОСОБА_2  в судове засідання на неодноразові виклики не  з'являвся.  Про день, час та місце розгляду справи повідомлений судовою повісткою, про що свідчить розписка.

             Зі згоди позивачки ОСОБА_1 суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

  Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в позові слід задовольнити, оскільки сторони  у шлюбі прожили декілька місяців, тривалий час  жодних сімейних стосунків сторони, як чоловік та дружина не підтримують. Від шлюбу дітей не народилося. Позивачка на розірвання шлюбу наполягає. Відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився.  Таким чином, їх сім'я існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, тому шлюб сторін слід розірвати.

  Витрати, пов'язані з розірвання шлюбу в органах РАЦСу, слід покласти на сторін порівну, стягнувши  в користь держави  по 8 гривень 50 копійок судового збору  з кожного .

  Керуючись ст. ст. 10, 58, 60, 212, 213, 223, 224, 226, 228  ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 29 січня 2006 року у виконкомі Видричанської сільської ради сільської ради Рахівського району Закарпатської області за актовим записом № 02 між ОСОБА_2та  ОСОБА_1-  розірвати.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу з ОСОБА_2та ОСОБА_1на користь держави по 8 гривень 50 копійок судового збору,  з кожного.

На заочне рішення може бути подана заява про перегляд, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                                             Суддя:  В.Е. Ємчук

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду:                                                         В.Е. Ємчук