Cправа № 1- 2  /  2008р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 січня 2008 року.                                   Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Віговського С.І.

               при секретарі - Кропивлянській С.М.

               з участю прокурора - Гайданки А.І.

               розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_2українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою,  неодруженого, непрацюючого ,  раніше  судимого 22.01.2007 року Сквирським районним судом Київської області по ст. 128, 75 КК України до двох років обмеження волі з іспитовим строком один рік,

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 186 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1., 26.03.2007 року близько 19-ї години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи мету відкритого викрадення чужого майна, прийшов до будинку гр-ки ОСОБА_2. по АДРЕСА_1, де відштовхнувши господарку, незаконно проник до вказаного будинку через відчинені нею двері, таким чином застосувавши насильство, що не є небезпечним для здоров'я ОСОБА_2. та відкрито викрав майно господарки, а саме: мобільний телефон марки "Siemens А70" вартістю 187 грн. зі стартовим пакетом "Djuice" вартістю 30 грн. та залишком на рахунку в сумі 7 грн., свинне м'ясо вагою 5 кг вартістю 22 грн. за 1 кг - на загальну суму 111 грн., свинну голяшку вагою 1,5 кг вартістю 7 грн. за 1 кг - на загальну суму 10 грн. 50 коп. та поліетиленовий пакет вартістю 70 коп., чим заподіяв потерпшій ОСОБА_2матеріальної шкоди на загальну суму 345 грн. 20 коп.

        У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину у вчиненні злочину визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення злочину, зазначені вище, вказуючи при цьому, що щиро  розкаюється у вчиненому та просив суворо не карати.

                      Поскільки підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю та погодився на скорочений порядок дослідження доказів по справі, наслідки йому були роз»яснені та зрозумілі, заслухавши думку учасників судового розгляду, судом відповідно до вимог ст. 299 КПК України визнано недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

                 Дії підсуднього  ОСОБА_1. суд  кваліфікує за ст. 186 ч. 3 КК України, як  відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого,  поєднаний з проникненням у житло.

               При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини справи, що пом”якшують і обтяжують покарання.

                ОСОБА_1. раніше судимий, злочини вчинив тяжкий,  протягом визначеного судом іспитового строку за попереднім вироком, по місцю проживання характеризується негативно.

    До обставин, що пом”якшують покарання підсудному суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

      До обставин, що обтяжують покарання  підсудному, суд відповідно до ст. 67 КК України відносить рецидив злочинів, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп»яніння.

                        Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно  враховуючи вище вказані обставини, з урахуванням особи винного,  суд прийшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1. покарання по ст. 186 ч. 3 КК України  у виді позбавлення волі на певний строк  та відповідно до вимог ст. ст. 71,72 КК України частково приєднати підсудному невідбуту частину покарання за вироком Сквирського районного суду Київської області  від 22.01.2007 року. 

            Підстав для застосування ст. ст. 69,75 КК України при призначенні покарання ОСОБА_1. не вбачається.                     

           Речові докази по справі : мобільний телефон передати за належністю, інші знищити.

 Судові витрати  стягнути з підсудого.

             Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1,визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України та призначити йому покарання - чотири роки позбавлення волі.

           На підставі ст. ст. 71,72 КК України  шляхом часткового приєднання покарання за вироком Сквирського районного суду Київської області  від 22.01.2007 року,  призначити остаточно  покарання ОСОБА_1за сукупністю вироків - чотири роки шість місяців  позбавлення волі. 

    Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1відраховувати з 22 січня 2008 року.

        Запобіжний захід засудженому  до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою і утримувати в СІЗО Департаменту виконання покарань.

      Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області судові витрати в розмірі 70 грн. 62 коп. за експертні дослідження.

Речові докази по справі : мобільний телефон марки "Siemens А70" повернути ОСОБА_2Ользі Петрівні; шматок картонної коробки зі слідом взуття, кросівки, марлевий тампон із зразком рідини бурого кольору та кухонний ніж з темно-коричневою колодкою - знищити.

            На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області, через Сквирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя :