Дело № 11-830/2011 г. Председательствующий I инст.
Категория:ч.2 ст.309, Елизаров И.Е.
ч.2 ст.307 УК Украины Докладчик: Люшня А.И.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 мая 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
- председательствующего - Люшни А.И.,
- судей Мозгового А.Д., Каплиенко И.И.,
- с участием прокурора Криворучко И.И.,
- осужденной ОСОБА_2,
- защитника ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькове уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на приговор Московского районного суда гор. Харькова от 26 октября 2010 года,–
У С Т А Н О В И Л А:
Этим приговором
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка села Окуни Чернянского района Белгородской области, гражданка Украины, ранее не судима,-
осуждена:
- по ч.2 ст.307 УК Украины, с применением ст.69 того же УК, к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
- по ч.2 ст.309 УК Украины к 3-м годам лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определено к отбыванию 4 года лишения свободы с конфискацией имущества.
Как установил суд, в 20-х числах августа 2009 года ОСОБА_2 приобрела у неустановленного следствием лица несколько кустов конопли, по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1 перетерла ее, высушила и стала хранить с целью сбыта.
31 августа 2009 года ОСОБА_2 на общественном транспорте перевезла часть ранее изготовленного ею вышеуказанного особо опасного наркотического средства –каннабис (марихуана высушенная) весом сухого остатка 0,9798 гр. к станции метро «Московский проспект», расположенной возле дома № 201 «А»в гор. Харькове, где незаконно сбыла его гражданину ОСОБА_4
1 сентября 2009 года около 10 час. ОСОБА_2, договорившись с ОСОБА_4 о сбыте ему особо опасного наркотического средства –каннабиса (марихуана высушенная), перевезла 2,0334 гр. массой сухого остатка данного наркотического средства на общественном транспорте к условленному месту –станции метро «пр-т Московский», расположенной по пр-ту Московскому, 201 «А» в гор. Харькове, где была задержана сотрудниками милиции.
Кроме того, в третей декаде августа 2009 года ОСОБА_2 по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом по имени ОСОБА_5 в селе Рясное Лозовского района харьковской области собрали листья дикорастущей конопли, перевезли их по месту жительства ОСОБА_2 и разделили между собой. Затем ОСОБА_2 на балконе квартиры высушила листья конопли, измельчила их, изготовив особо опасное наркотическое средство –марихуану в перерасчете на сухое вещество 83,6284 гр. и стала хранить дома для личного потребления.
1 сентября 2009 года около 18 час. данное наркотическое вещество было изъято у ОСОБА_2 сотрудниками милиции.
В апелляции, с учетом внесенных изменений, прокурор ставит вопрос об изменении приговора и исключении из него, на основании ст.59 УК Украины, дополнительного наказания в виде конфискации имущества, ссылаясь на то, что ОСОБА_2 осуждена за преступления, которые она совершила не из корыстных побуждений.
Заслушав доклад судьи, объяснения прокурора поддержавшего доводы апелляции, пояснения осужденной не возражавшей против изменения приговора, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению.
Согласно требованиям, предусмотренным ч.2 ст.59 УК Украины, наказание в виде конфискации имущества устанавливается лишь за тяжкие и особо тяжкие корыстные преступления.
Из материалов дела следует, что предусмотренное ч.2 ст.307 УК Украины преступление ОСОБА_2 совершила не по корыстным мотивам.
Однако данное обстоятельство суд оставил без внимания и в нарушение требований ч.2 ст.59 УК Украины назначил осужденной по ч.2 ст.307 того же УК дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
Поэтому, на основании ст.ст.371, 373 УПК Украины, приговор в отношении ОСОБА_2, в связи с неправильным применением уголовного закона, подлежит изменению.
Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, удовлетворить.
Приговор Московского районного суда гор. Харькова от 26 октября 2010 года в отношении ОСОБА_2 изменить.
Исключить из резолютивной части приговора указание суда о назначении ОСОБА_2 по ч.2 ст.307 УК Украины дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи 1. 2.