Судове рішення #15262488

Справа № 2-1074/11

                                                       ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

                                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                                                                                      

16 травня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді   Гандзій Д.М.

при секретарі            Рябоконь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

6 квітня 2011 року, позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що 01.10.2004 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, в період якого, у них народились дві доньки : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у неї та відповідача за 3 місяці до укладення їхнього шлюбу, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей.

Позивачка вказує, що на теперішній час, вона з відповідачем ОСОБА_2, перебуває у шлюбі, однак вона проживає разом із дітьми окремо від відповідача та спільного господарства не ведуть. Позивачка знаходиться у декретній відпустці за доглядом за малолітніми дітьми, що підтверджується довідкою з місця роботи ТОВ «Спільне підприємство «Аквавінтекс». Кошти на утримання дітей відповідач ОСОБА_2, відмовляється платити, мотивуючи це тим, що позивачці разом із дітьми вистачає державної допомоги, однак малолітні діти знаходяться на вихованні та утриманні позивачки ОСОБА_1

На підставі викладеного, та у зв’язку з тим, що відповідач на сьогоднішній день працює в ТОВ «СП «Аквавінтекс»та має можливість утримувати своїх дітей, позивачка просила суд, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь на утримання малолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходів) але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дітей.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.

        Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової розписки з викликом до суду, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, суду не надав (а.с. 15).        

        Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Відповідно до ст. 121 СК України, права та обов’язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

    Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

    Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України –мінімальний розмір аліментів на одну дитину, не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

    Одночасно, стаття 183 СК України зазначає –частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

    Суд встановив, що 12.07.2004 р., у позивачки та відповідача, народився син ОСОБА_5, батьком якого записаний відповідача, що підтверджуються свідоцтвом про народження серії 1-ЖД № 207469 (актовий запис № 67) від 04.08.2004 р., а після укладення шлюбу 01.10.2004 р., у сторін народились дві доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії  І-ЖД № 149729 (актовий запис № 105) від 14.10.2008 р. і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії 1-ЖД № 149728 (актовий запис № 104) від 14.10.2008 р. (а.с. 5-8).

    Суд з`ясував, і це було підтверджено позивачкою, що на сьогоднішній день, вона офіційно перебуває у шлюбі із відповідачем, однак разом із 3-ма дітьми, проживає окремо від відповідача ОСОБА_2

    З пояснень позивачки вбачається, що відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання своїх дітей не надає, мотивуючи це тим, що дітям та позивачці вистачає державної допомоги, яку вона отримає від держави.

    В судовому засідання, позивачка пояснила суду, що на сьогоднішній день, відповідач має постійне місце роботи, що підтверджується довідкою з місця роботи ТОВ «СП «Аквавінтекс»і має можливість сплачувати аліменти на утримання свої малолітніх дітей, від сплати яких ухиляється (а.с. 4).

   На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, зі стягненням з відповідача на користь позивачки на утримання 3 дітей, аліментів у розмірі 1/3 частини усіх видів його місячного заробітку (доходу), але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до повноліття дітей.  

 

Керуючись ст.ст. 10,11,57-60,208-209,213-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов ОСОБА_1 –задовольнити;

2.          Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкає : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. К. Цеткін, 56) на користь ОСОБА_1 на утримання дітей –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 –аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його місячного заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.04.2011року і до повноліття дітей;

3.          Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь держави в розмірі 120 грн. (отримувач УДК у Овідіопольському районі  ГУДКУ в Одеській області, код фінансової установи 828011, рахунок 31212259700360, код ЄДРПОУ 22508650 за розгляд справи Овідіопольським районним судом).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10  денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.


        Суддя Овідіопольського

         районного суду                                                                                    ОСОБА_6





  • Номер: 88-ц/790/26/15
  • Опис: за позовом АК"Харківобленерго" до Мінакова ОФ про стягнення заборгованості.
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
  • Номер справи: 2-1074/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Гандзій Д.М.
  • Результати справи: заяву залишено без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2015
  • Дата етапу: 17.06.2015
  • Номер: 22-ц/776/2640/15
  • Опис: про зміну способу виконання рішення суду
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1074/11
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Гандзій Д.М.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2015
  • Дата етапу: 16.11.2015
  • Номер: 6/755/17/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1074/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гандзій Д.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.12.2015
  • Дата етапу: 25.04.2016
  • Номер: 6/705/2/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1074/11
  • Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Гандзій Д.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2016
  • Дата етапу: 24.09.2019
  • Номер: 6/705/3/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1074/11
  • Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Гандзій Д.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2016
  • Дата етапу: 24.09.2019
  • Номер: 6/705/5/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1074/11
  • Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Гандзій Д.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2016
  • Дата етапу: 24.09.2019
  • Номер: 6/705/4/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1074/11
  • Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Гандзій Д.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2016
  • Дата етапу: 24.09.2019
  • Номер: 6-898/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1074/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гандзій Д.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2021
  • Дата етапу: 18.03.2021
  • Номер: 6-338/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1074/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гандзій Д.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2021
  • Дата етапу: 18.03.2021
  • Номер: 6-191/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1074/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гандзій Д.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2021
  • Дата етапу: 18.03.2021
  • Номер: 6-191/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1074/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гандзій Д.М.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2021
  • Дата етапу: 16.01.2024
  • Номер: ц314
  • Опис: про визнання угоди дійсною
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1074/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гандзій Д.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер: 6/301/39/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1074/11
  • Суд: Іршавський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Гандзій Д.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2024
  • Дата етапу: 12.11.2024
  • Номер: 6/301/39/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1074/11
  • Суд: Іршавський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Гандзій Д.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2024
  • Дата етапу: 14.11.2024
  • Номер: 6/301/39/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1074/11
  • Суд: Іршавський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Гандзій Д.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2024
  • Дата етапу: 10.12.2024
  • Номер: 22-ц/4806/1354/24
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1074/11
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Гандзій Д.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2024
  • Дата етапу: 23.12.2024
  • Номер: 22-ц/4806/1354/24
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1074/11
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Гандзій Д.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2024
  • Дата етапу: 31.12.2024
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1074/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Гандзій Д.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2011
  • Дата етапу: 28.04.2011
  • Номер: 2/1321/1917/11
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні жилим будинком
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1074/11
  • Суд: Сокальський районний суд Львівської області
  • Суддя: Гандзій Д.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.08.2011
  • Дата етапу: 26.08.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення коштів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1074/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Гандзій Д.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2010
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер: 2/1618/11
  • Опис: встановлення місця проживання дитини та стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1074/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Гандзій Д.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2010
  • Дата етапу: 01.04.2011
  • Номер: 2/1603/4357/11
  • Опис: про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1074/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Гандзій Д.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2011
  • Дата етапу: 21.10.2011
  • Номер: 22-ц/4806/1354/24
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1074/11
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Гандзій Д.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2024
  • Дата етапу: 30.04.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація