У Х В А Л А

Іменем України

    15 червня 2006 року                                                                                    м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу представника відповідача на рішення Золотоніського міського суду Черкаської області від 31 грудня 2003 року та ухвалу апеляційного суду  Черкаської області від 25 березня 2004 року в справі за позовом ОСОБА_1 до дочірньої компанії “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” про захист прав споживача і відшкодування моральної шкоди,   

в с т а н о в и л а :

Рішенням Золотоніського міського суду Черкаської області від 31 грудня 2003 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 25 березня 2004 року, позов ОСОБА_1 до дочірньої компанії “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” про захист прав споживача і відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з відповідача на її користь 4219 грн. 20 коп. в якості відшкодування витрат на виправлення недоліків квартири та 1500 грн. моральної шкоди, а в іншій частині вимог відмовлено.

У касаційній скарзі представник відповідача посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права й порушення норм процесуального права місцевим та апеляційним судами, просить вказані рішення скасувати і направити справу на новий судовий розгляд.

Згідно вимог статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до положень статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушень судом норм матеріального або процесуального права, які вплинули на законність судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись статтею 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу дочірньої компанії “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” відхилити.

Рішення Золотоніського міського суду Черкаської області від 31 грудня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 25 березня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                                                  Судді:         

Пшонка М.П.                 Прокопчук Ю.В.                Дрига М.Д.