Справа № 2-443/11р.   

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2011 року Комінтернівський районний суд Одеської області у складі

головуючої судді Вінської Н.В.

при секретарях Гузик (Рибка) Р.О., Піщевській О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Комінтернівське Одеської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія»до ОСОБА_1  за участю третьої особи ТДВК СК «Альфа Гарант»про компенсацію страхового відшкодування,   

встановив:

          Відкрите акціонерне товариство «Незалежна Страхова Компанія»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми завданих збитків у розмірі 2 159,08 грн., а також судові витрати в сумі 171 грн., посилаючись на те, що в результаті неправомірних дій відповідача відкритому акціонерному товариству «Незалежна Страхова Компанія» було завдано матеріальних збитків на суму 2 159,08 грн. У зв’язку з тим, що під час скоєння відповідачем ДТП, його цивільна відповідальність була застрахована ТДВ СК «Альфа Гарант», ухвалою суду від 10.11.2010 року ТДВ СК «Альфа Гарант»було залучено до участі у розгляді справи у якості співвідповідача. В свою чергу ТДВ СК «Альфа Гарант»виконало своє зобов’язання перед позивачем, сплативши йому суму страхового відшкодування в розмірі 1 090,23 грн., в результаті чого, в подальшому, позивач зменшив позовні вимоги та просив суд стягнути з ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 1 068,85 грн. та судові витрати в сумі 171 грн.  

          В судове засідання представник позивача –ОСОБА_2 не з’явився, причину неявки суду не повідомив, але надав до суду заяву в якій просив розглянути справу за відсутністю позивача та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

          Представник відповідача –ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, мотивуючи тим, що позовні вимоги є необґрунтованими та нічим не підтвердженими.   

          Співвідповідач ТДВ СК «Альфа Гарант»в судове засідання не з’явилося, причину неявки суду не повідомило, але надало до суду заяву в якій просить розглянути справу за їх відсутності та зазначило, що свої зобов’язання перед позивач виконало, на що надало до суду докази виконання свого зобов’язання.

          За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі представника позивача та співвідповідача.   

          Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

          В судовому засіданні встановлено, що 12.07.2007р. між ВАТ СК «Правекс - Стахування», яке в подальшому змінило назву на ВАТ «Незалежна Страхова Компанія» та ОСОБА_4 було укладено договір ТЗМ №622822 добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу (а.с. 5-8).

          14.07.2008р. в м. Одесі, сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «Татра 815»державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Деу», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження.

          Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 вересня 2008 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с. 11). В свою чергу відповідачем була подана апеляційна скарга на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.09.2008 року, яку 24.09.2010 року було залишено без задоволення (а.с.56).

          Внаслідок ДТП автомобіль марки «Деу», державний номерний знак НОМЕР_2, було пошкоджено. Матеріальний збиток, завданий власнику вищевказаного автомобіля, згідно висновку про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного пошкодженням транспортного засобу  №0721 від 07.08.2008р. становить 1764 грн. 90 коп.(а.с. 12-18).

          Згідно договору, укладеного між ВАТ «Незалежна Страхова Компанія» та ОСОБА_4, ДТП відноситься до переліку страхових випадків. Таким чином, у результаті ДТП, скоєного 14.07.2008 р. ОСОБА_1, настав страховий випадок.   

          Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування», страхове товариство при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.

          На виконання зазначеного Закону та згідно з договором страхування ТЗМ №622822 від 12.07.2007 p., BAT «Незалежна Страхова Компанія»здійснила виплату страхового відшкодування ОСОБА_4, у зв’язку зі страховим випадком у розмірі 1764 грн. 90 коп.(а.с. 21-25).

          Згідно полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/9074865, у разі настання страхового випадку  ТДВ СК «Альфа - Гарант»бере на себе цивільну відповідальність ВАТ «Південьгідроспецбуд», яке є власником автомобіля «Татра 815»та надало його в користування відповідачу, за заподіяну ним шкоду майну третіх осіб у розмірі 25500грн. Строк дії полісу з 16.04.2008р. до 15.04.2009р.(а.с. 55).   

          Таким чином, відповідач під час скоєння ним ДТП знаходився в договірних відносинах з ТДВ СК «Альфа- Гарант», згідно яких ТДВ СК «Альфа- Гарант»взяло на себе зобов’язання відшкодувати завдану відповідачем матеріальну шкоду в межах 25500грн.

          В свою чергу ТДВ СК «Альфа - Гарант», згідно розрахунку суми відшкодування відповідно до законодавства України та вимог Полісу №ВВ/9074865, сплатило позивачу суму страхового відшкодування у розмірі 1 090,23 грн.(а.с. 66-78).

          В зв’язку з чим позивачем було надано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просив суд стягнути суму страхового відшкодування у розмірі 1 068,85 грн. та суму судових витрат у розмірі 171 грн. з ОСОБА_1 (а.с.86-87).

          25.08.2010 року відповідачем було надано до суду заперечення, згідно якого він не визнає позовні вимоги, посилаючись на те, що вони є необґрунтованими та безпідставними (а.с. 44-46).

          Відповідно до ст. 6 Закону України «Про страхування» добровільне страхування здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. При цьому конкретні умови страхування визначаються при укладенні сторонами договору страхування.

          Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», страховик має право вимагати компенсацію здійснених виплат від особи, відповідальної за заподіяний збиток в повному обсязі.

          Згідно зі ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування по договору майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимагання, яке страховик або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за заподіяні збитки.

          Згідно зі ст. 1191 ч.1 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        до відновної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

          Згідно зі ст. 1194 ч.1 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов’язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

          На підставі вищевикладеного, ст.ст. 993, 1166, 1188, 1191, 1194 ЦК України, ст. 6, 8, 27 Закону України «Про страхування», керуючись ст.ст.10, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд –

вирішив:

          Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія»до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування задовольнити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Незалежна Страхова Компанія» суму страхового відшкодування у розмірі 1 068,85грн.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Незалежна Страхова Компанія»суму судового збору у розмірі 51грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з моменту оголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в цей же строк з моменту отримання копії цього рішення, до апеляційного суду Одеської області.

Судя/підпис/

ВІРНО

Суддя