Справа № 1-36/2011

В И Р О К

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 року                                                                                             м.Сторожинець

                                                                               Сторожинецький районний суд,

                                                                               Чернiвецької областi в складi:

                              головуючого суддi      ОСОБА_1

                              при секретарi               ОСОБА_2

                              за участю

                                      прокурора             Зарубайко Н.І.

                                      адвоката                ОСОБА_3

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в мiстi Сторожинець справу про обвинувачення                            

                                     ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Чернiвецької областi, громадянина України, українця, освiта середня, не одруженого, не працюючого, ранiше судимого вироком Сторожинецького районного суду від 17.01.2005 року по ст.185 ч.3 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком на один рік; вироком Сторожинецького райсуду від 06.05.2005 року за ст.185 ч.2 та ст.70 ч.4 КК України до 3-х років шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком один рік; вироком Сторожинецького райсуду від 21.11.2005 року за ст.185 ч.3 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком два роки та вироком Апеляційного суду, Чернівецької області від 19.12.2006 року по ст.162 ч.1, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 4-х років трьох місяців позбавлення волі і звільненого умовно достроково постановою Миколаївського райсуду, Львівської області від 25.09.2008 року на невідбутий термін покарання 1 рік, 10 місяців, 2 дні, в скоєннi злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

встановив:

Пiдсудний ОСОБА_4, 11 травня 2010 року біля 01,30 години в с.Чудей, Сторожинецького району, Чернівецької області, шляхом виривання вхідних дверей до магазину приватного підприємця ОСОБА_5, проник в даний магазин, звідки умисно, з корисливих мотивів, викрав гроші в сумі 3065 гривень, 30 карток поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар»на суму 930 гривень, дві упаковки жувальних гумок «Орбіт»по ціні 4.6 гривень на суму 9 гривень 20 копійок, 5 штук шоколадних батончиків «Снікерс»по ціні 4 гривні на суму 20 гривень, чотири пачки горіхів у шоколаді по ціні 4,5 гривні на суму 18 гривень, 10 штук цукерок «Мелодіка», вагою 200 грам на суму 5,60 гривень і з викраденим з місця події зник скориставшись ним на свою користь та завдавши потерпілому шкоди на суму 4047 гривень 70 копійок.

Пiдсудний ОСОБА_4 свою вину в скоєннi злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України, визнав повнiстю i в судовому засiданнi показав, що дійсно він в травні місяці 2010 року перебуваючи в центрі с.Чудей, захотів їсти і з метою пошуку продуктів харчування, сіпнув вхідні двері до магазину, а коли вони відкрились то він проник в даний магазин де і викрав цукерки, шоколадки, карточки «Київстар»та гроші які були в гаманці. Коли він виходив з магазину то його хтось доганяв і він загубив свою куртку з частиною викраденого та із паспортом, а іншу частину викраденого загубив. Свою вину визнає повністю, в скоєному розкаявся і просив суворо його не карати, пояснивши, що зрозумів всі помилки які вчинив у своєму житті і більше скоювати подібного не буде.

Потерпілий ОСОБА_6 та свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судовому засіданні давши показання підтвердили обставини щодо викрадення в магазині грошей, карток поповнення рахунків, цукерок та шоколадних батончиків. При цьому свідок ОСОБА_9 показав, що він працює охоронцем цього магазину і був очевидцем як підсудний виходив з магазину і він намагаючись його затримати зірвав з того шкіряну куртку в кишені якої в подальшому було виявлено документи підсудного.

          Потерпілий претензій не має, позов не заявляв і просив підсудного суворо не карати.

          Суд знаходить доведеною вину пiдсудного в скоєннi злочину як його показаннями, так і показаннями потерпілого та показаннями свідків, а також дослідженими матеріалами кримінальної справи, а саме.

-протоколом огляду місця події від 11.05.2010 року (а.с.5) з фототаблицями до протоколу згідно яких було оглянуто місце події де виявлено шкіряну куртку з паспортом і свідоцтвом про народження підсудного ОСОБА_4

-протоколом явки з повинною (а.с.21), згідно якого підсудний повідомив працівників міліції про вчинений ним злочин;

-довідкою про вартість (а.с.24) та актом ревізії (а.с.25) згідно якого було виявлено факт нестачі товарних цінностей;

-протоколом відтворення обстановки і обставин події та фототаблицями до протоколу (а.с.58-66) де підсудний послідовно відтворив обстановку та обставини скоєння ним злочину.

Аналiзуючи докази вини пiдсудного ОСОБА_4 у викраденнi товаро-матеріальних цінностей із приватного магазину потерпілого в їх сукупностi, суд дiйшов висновку про те, що пiдсудний скоїв крадіжку тобто таємне викрадення чужого майна. Злочин пiдсудний скоїв повторно, ранiше вiдбував покарання за скоення аналогічних злочинів та відбувши частину призначеного вироком суду строку покарання, був умовно достроково звільнений від подальшого відбуття покарання. Крадіжку скоєно підсудним з проникненням у приміщення. Виходячи з цього суд квалiфiкує дiї підсудного за ознаками ст.185 ч.3 КК України.

Обираючи вид та мiру покарання суд враховує суспiльну небезпеку скоєного пiдсудним злочину, те що вiн скоїв тяжкий злочин, а також данi про його особу - пiдсудний характеризується позитивно по місцю свого проживання, в скоєному розкаявся, ранiше неодноразово судимий, судимість не погашена і не знята.  Потерпілий не має ніяких претензій до підсудного.

Обтяжуючих обставин вини пiдсудного судом не встановлено, а до пом'якшуючих його вину обставин суд вiдносить з’явлення підсудного із зізнанням та його каяття.

           Призначаючи пiдсудному  покарання суд виходить iз необхiдностi i достатностi  цього  покарання  для виправлення пiдсудного та попередження нових злочинiв.  Оцiнка судом ступеня тяжкостi вчиненого пiдсудним злочину, особи винного та наявнiсть  декiлькох пом'якшуючих  обставин,  дали суду можливiсть дiйти до висновку, про призначення пiдсудному покарання найбільш наближеного до нижчої межі покарання визначеного в санкцii ст.185  ч.3 КК України.

При цьому судом, виходячи із неодноразових судимостей підсудного за вчинення корисливих злочинів, не знайдено підстав для застосування до нього вимог статті 69 КК України.

          Суд враховує, при призначенні покарання те, що підсудний скоїв злочин під час невідбутого покарання призначеного йому попереднім вироком суду, а тому суд при призначенні покарання застосовує вимоги ст.71 КК України і частково приєднує до покарання, призначеного за новим вироком не відбуту частину попереднього покарання

На пiдставi ст.ст.321-325 КПК України,суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєннi злочину, що передбачений ст.185 ч.3 КК Украiни та призначити йому мiру покарання у виглядi трьох рокiв позбавлення волi.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину показання за вироком Апеляційного суду, Чернівецької області від 19.12.2006 року у вигляді трьох місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_4 міру покарання у вигляді трьох років та трьох місяців позбавлення волі, з відбування покарання в кримінально-виконавчій установі.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_4 залишити попередню –утримання під вартою в СІЗО № 33 держдепартаменту з виконання покарань у Чернівецькій області до вступу вироку в силу.     Відбуття покарання засудженому рахувати з дня його затримання тобто з 11 травня 2010 року.

Речовi докази по справi, а саме:

1) Грошові кошти в сумі 65 гривеь, 5 шоколадних батончиків «Снікерс», 4 упаковки шоколадних цукерок з арахісом, 10 штук шоколадних цукерок «Мелодіка», дві упаковки жувальних гумок «Орбіт», які знаходяться на відповідальному зберіганні продавця магазину ОСОБА_7 залишити у власності потерпілого ОСОБА_5.

2) Куртку чоловічу, яка знаходиться на відповідальному зберіганні в камері схову речових доказів Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області, передати підсудному ОСОБА_4;

3) Паспорт на ім’я засудженого ОСОБА_4 серії КТ № 018581 та свідоцтво про його народження, які знаходяться біля кримінальної справи, зберігати при справі до вступу вироку в законну силу та повернути засудженому в установленому законом порядку.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляцiйного суду Чернiвецькоi областi через Сторожинецький районний суд протягом 15 дiб, починаючи з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

        СУДДЯ: