Справа № 2-82                                                                                                                        2011 рік

                                            РІШЕННЯ

                                         іменем      України          

     10 травня  2011  року                                                      смт.Куйбишеве

          Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

          головуючого судді                        Горбачова Ю.М.,

          при секретарі                                 Понькі Н.А.,

          за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

          28 лютого  2011 року ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про розірвання шлюбу, який було зареєстрованого між сторонами 09 березня 1990 року Рудногорською селищною радою Ново-Ілимського району Іркутської  області, актовий запис №7. Позивач ОСОБА_1 вказала, що спільне життя сторін не склалося через непорозуміння, в сім"ї постійно  виникають сварки, намагання зберегти сім’ю ні до чого не привели.  За таких обставин ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду із відповідним позовом, посилаючись на те, що подальше спільне життя з відповідачем буде суперечити її  інтересам.

Позивачка  ОСОБА_1  у відповідній письмовій заяв, поданій до суду, вказала про те, що вона підтримує заявлені вимоги по тих підставах, які нею були викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1  письмово повідомив судові  про те, що ним визнаються обставини, зазначені у позовній заяві  та він не заперечує проти задоволення позову.

Сторони у судове засідання не з’явились, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином , до суду подали заяви з проханням слухати справу без їх участі.           

Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом  встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між сторонами укладено 09 березня 1990 року, який зареєстровано Рудногорською селищною радою Ново-Ілимського району Іркутської  області, актовий запис №7

Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

З матеріалів справи вбачається, що спільне життя позивача з відповідачем не склалося через постійні сварки. Останній рік відносини  між сторонами лише погіршилися, між подружжям втрачено почуття поваги один до одного, і, як наслідок, намагання зберегти сім’ю ні до чого не привели. Спору про поділ спільного майна подружжя між сторонами на час розгляду даної справи немає.

Сторони зазначені обставини у справі не оспорювали, фактично їх визнали, тому у відповідності до ч.1 ст.61 ЦПК України такі обставини не підлягають доказуванню.

Сторони дійшли згоди з приводу того, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов її життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

У судовому засіданні сторони не виявили бажання зберегти подружні відносини, заперечували проти надання подружжю строку для примирення .

За такої сукупності обставин у справі суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача ОСОБА_1  на розірвання шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними є неможливим, воно суперечить інтересам одного з подружжя.           

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.          

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.24,110-112 СК України, ст.ст.10,11,60,88,174,209,212-215ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

          Позов ОСОБА_1  - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,  який народився 15 червня 1940 року в ст. Утай Тулунського району Іркутської   області та ОСОБА_1, яка народилась 28 січня 1946 року в с. Новоукраїнка  Куйбишевського району  Запорізької області, зареєстрований 09 березня 1990 року Рудногорською селищною радою Ново-Ілимського району Іркутської  області, актовий запис №7, які мають не мають неповнолітніх дітей.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляцій скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції –Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

                    Суддя:                                           Ю.М. Горбачов