Справа № 2-3277/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я
И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2007 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого- судді Комісаренко Л.В.
при секретарі - Блінковій Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5, треті особи: КП „ВРЕЖО №6” м.Запоріжжя, відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, орган опіки та піклування Хортицької райадміністрації Запорізької міської ради, про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання її та її малолітнього сина - ОСОБА_5 такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1 в м.Запоріжжі, посилаючись на те, що відповідач не проживає в спірній квартирі більше трьох років без поважних причин, витрати по оплаті квартплати та комунальних послуг не несе, речей їх в квартирі нема.
Відповідач ОСОБА_4 позов визнала, пояснила, що вона дійсно не проживає в спірній квартирі більше трьох років, син також зареєстрований за вказаною адресою, однак проживають вони в с.Канівське, речей її та дитини в квартирі нема.
Представник третьої особи КП „ВРЕЖО-6” м.Запоріжжя в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представники третіх осіб - відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, органу опіки та піклування Хортицької райадміністрації Запорізької міської ради в судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ст.ст.71, 72 ЖК України особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням у випадку її відсутності на спірній жилплощі без поважних причин понад шість місяців. Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про деякі питання, які виникають в практиці застосування судами Житлового кодексу України” від 12.04.1985 р., із змінами та доповненнями, по справам про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, суд повинен з'ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк.
Із матеріалів справи видно, що в квартирі АДРЕСА_1 в м.Запоріжжі, яка складається з 3-х кімнат, зареєстровані ОСОБА_1, її діти: ОСОБА_2, ОСОБА_3, іі онука - ОСОБА_4 з малолітнім сином ОСОБА_5, 2006 року народження. Наймачем спірної квартири є ОСОБА_1
ОСОБА_4 з 2004 року постійно проживає в селі Канівському Запорізького району Запорізької області, витрат по оплаті квартплати та комунальних послуг не несе, речей її в квартирі нема.
Ці обставини підтверджуються поясненнями сторін, свідків, даними в судовому засіданні.
Так, свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 суду пояснили, що ОСОБА_4 близько чотирьох років не проживає в спірній квартирі, речей її в квартирі нема, дитину до квартири ніколи не привозила.
Згідно з довідкою Лисогірської сільради Запорізького району Запорізької області від 01.09.2004 р. ОСОБА_4 з 01.04.2004 р. проживає в будинку АДРЕСА_2 в с.Канівське Запорізького району Запорізької області.
Згідно з довідкою КУ „ЗМБДЛ №5” дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в поліклінічному відділенні не спостерігається, медична документація на дитину відсутня.
ОСОБА_4 з січня по вересень 2006 року перебувала на обліку та знаходилась на стаціонарному лікуванні в зв'язку з вагітністю в Біленковській дільничій лікарні, що підтверджується довідкою медичної установи.
Факт постійного проживання ОСОБА_4 за адресою: Запорізька область, Запорізькій район, с.Канівське, АДРЕСА_2 підтверджується також актами, затвердженими сільським головою.
Проаналізувавши надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуюючись ст.ст.15, 57, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.71, 72 ЖК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 в м.Запоріжжі, та зобов'язати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти ОСОБА_4 з малолітнім сином ОСОБА_5 з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області, про що протягом десяти днів з дня проголошення рішення подається заява про апеляційне оскарження.
Суддя: