Дело № 1-550/2007 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М                 У К Р А И Н Ы

11 декабря 2007 года                                      Хортицкий районный суд г.Запорожья

в составе:  председательствующего судьи - Комисаренко Л.В.

                        при секретаре                             - Блинковой А.А.

                        с участием прокурора:               - Яцентюк З.В.

                                             адвоката                       ОСОБА_2

рассмотрев в  открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожья уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г.Запорожья, украинца, гражданина Украины, женатого, образование  среднее,   работающего ООО „АРМАСС”,  проживающего по адресу: г.Запорожье, АДРЕСА_1,  ранее  судимого: 05.09.2006 г. Ленинским райсудом г.Запорожья по ст.185 ч.1, 75, 76 УК Украины к  2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,

                                                                 у с т а н о в и л:

08 марта 2007 г., ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, с целью тайного похищения чужого имущества,  из корыстных побуждений, находясь в квартире АДРЕСА_2 в г.Запорожье, путем свободного доступа, тайно похитил  мобильный телефон «Сони Эриксон К 750 1» в корпусе черного цвета, стоимостью 1164 грн., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Билайн», стоимостью 20 грн., принадлежащий ОСОБА_3, чем причинил ему материальный ущерб на общую сумму 1184 грн.

Подсудимый свою вину признал полностью, подробно пояснил обстоятельства совершенного им преступления.

В силу ст.  299 УПК Украины иные доказательства судом не исследовались.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает  характер и степень опасности совершенного деяния,  личность подсудимого ОСОБА_1, который ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом,  ущерб по делу  возмещен полностью, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения ОСОБА_1 наказания с применением ст.69 УК Украины,  ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.185 УК Украины, в виде штрафа.   

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

   П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст.185 УК Украины,  назначив ему наказание, с применением ст.69 УК Украины,  в виде штрафа в доход государства в размере 510 (пятьсот десять) грн.

На основании ст.ст.71, 72 УК Украины данный приговор исполнять раздельно с приговором Ленинского районного суда г.Запорожья от 05.09.2006 года.

Меру пресечения  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Хортицкий районный суд г.Запорожья в течение 15 суток.

       Судья: