УКРАЇНА

                                                                                                                                   Дело № 1п-2

                                                                                                                                          2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17  января 2008 г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи                        Сегал Л.Б.

                   при секретаре                                                   Назаровой Я.Б.

                   с участием прокурора                                      Зубова И.Н.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в зале суда в г. Первомайске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 296 УК Украины, -

У с т а н о в и л :

Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что он 07.09.2007 г. примерно в 15-20 час. находился на летней площадке возле магазина «Валерия», расположенного на ул.Луначарского г.Золотое-1, где распивал спиртные напитки. В это время за соседним столиком употребляли спиртные напитки ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 и вели между собой разговор, в ходе которого ОСОБА_2 назвал ОСОБА_4 «скупердяем».

Несмотря на то, что указанные лица общались не с ОСОБА_1, а между собой, и у него не было никаких оснований считать, что высказанное ОСОБА_2 слово адресовано ему, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, потребовал от него принесения извинений. ОСОБА_2 стал объяснять ОСОБА_1, что сказанное им слово «скупердяй» относится к ОСОБА_4 и к ОСОБА_1 отношения не имеет, но ОСОБА_1 настаивал на своем. Видя, что ОСОБА_1 настроен агрессивно, с целью недопущения конфликта, ОСОБА_2 извинился. Однако ОСОБА_1, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя элементарные правила поведения, находясь в общественном месте в присутствии посторонних лиц, действуя с особой дерзостью, выразившейся в применении насилия над потерпевшим, подошел к сидящему за столиком ОСОБА_2 и умышленно нанес ему один удар рукой в область лица. ОСОБА_2 в ответ на противоправные действия ОСОБА_1 также нанес ему один или два удара рукой в область лица, и между ОСОБА_2  и ОСОБА_1 произошла обоюдная драка, в ходе которой они наносили удары друг другу в область лица, упали на пол, а затем снова поднялись на ноги.

Находившийся в это время на летней площадке ОСОБА_5 схватил ОСОБА_2. за туловище и стал его оттаскивать от ОСОБА_1, требуя прекращения противоправных действий. Однако ОСОБА_1, не желая прекращать свои действия, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, игнорируя элементарные правила поведения, не реагируя на замечания лиц, пытающихся пресечь его хулиганские действия, воспользовавшись тем, что ОСОБА_5 мешал потерпевшему сопротивляться, нанес ОСОБА_2 не менее двух ударов кулаком в область лица. Вырвавшись из рук ОСОБА_5, который мешал ему оказывать сопротивление ОСОБА_1, ОСОБА_2, упал. Затем ОСОБА_1, продолжая свои хулиганские действия, снова подошел к ОСОБА_2, который пытался подняться на ноги, и, действуя с особой дерзостью, умышленно нанес ему один удар рукой в область лица, после чего прекратил избивать ОСОБА_2.

В результате избиения потерпевшего ОСОБА_1 причинил ОСОБА_2 телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, открытого перелома костей носа со смещением, ушибленных ран головы и лица, субконьюктивального кровоизлияния левого глаза, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №370 от 17.10.2007 г. относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.

Хулиганские действия ОСОБА_1 продолжались на протяжении нескольких минут.

Орган досудебного следствия направил постановление в суд для решения вопроса об освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, так как ОСОБА_1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_2 обвиняемым возмещен в полном объеме, в связи с чем, потерпевший просит прекратить всякие разбирательства по настоящему  делу.

В судебном заседании  обвиняемый ОСОБА_1 просит освободить его от уголовной ответственности по ч.1 ст.296 УК Украины, поскольку они с потерпевшим помирились.

В суде потерпевший ОСОБА_2 просит  освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с его примирением с обвиняемым. Причиненный ему материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным  освободить обвиняемого ОСОБА_1 от уголовной ответственности, мнение обвиняемого, потерпевшего,  суд приходит к выводу, что обвиняемого ОСОБА_1 следует освободить от уголовной ответственности, так как он обвиняется в совершении преступления, не представляющего большой общественной опасности, материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_2 возмещен в полном объеме,  потерпевший просит прекратить всякие разбирательства по настоящему  делу, ОСОБА_1 ранее не судим,  и к моменту рассмотрения дела в суде перестал быть общественно опасным,  и суд считает, что его перевоспитание возможно без применения какого-либо наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст. 8 УПК Украины, -

П о с т а н о в и л :

ОСОБА_1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины,  освободить от уголовной ответственности в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток с момента его оглашения.

Судья