Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 22ц-1347/11 Головуючий у суді І-ї інстанції Шевченко І.М.
Доповідач Кривохижа В. І.
УХВАЛА
11.05.2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
Головуючої: Кривохижі В.І.
Суддів: Карпенка О.Л.
Черниш Т.В.
при секретарі Дімановій Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву заступника начальника Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ Москаленка Ю.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда від 21 березня 2011 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Заступник начальника Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ Москаленко Ю.В. звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда від 21 березня 2011 року, якою визнано неправомірними його дії при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 26 жовтня 2010 року на підставі виконавчого листа №2-2829 від 5 травня 2010 року, виданого Ленінським районним судом м.Кіровограда.
Зокрема, зазначає, що ухвала була проголошена без його участі, а її копію отримано лише 5 квітня 2011 року, у зв»язку з чим пропущено строк на подання апеляційної скарги.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви і поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду відсутні.
Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Частиною 3 ст.294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Із матеріалів справи вбачається, що на ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 21 березня 2011 року (а.с.28-29) заступником начальника Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ Москаленко Ю.В. подана апеляційна скарга 19 квітня 2011 року (а.с.31-33), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.
Із матеріалів справи вбачається, що заявник, який не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення ухвали, отримав її копію 5 квітня 2011 року (а.с.26-27,30, 33), чого сам не заперечував (а.с.33).
Таким чином, у даному випадку згідно вимог ч.2 ст.294 ЦПК України строк подачі апеляційної скарги закінчився 11 квітня 2011 року.
Доказів щодо наявності поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження заявником суду не надано, не містять їх і матеріали справи. Посилання ж на отримання копії ухвали лише 5 квітня 2011 року, як на поважність причини пропущення строку, саме для його поновлення є безпідставними.
За таких обставин колегія суддів вважає, що доводи, викладені в клопотанні про поновлення строку, не ґрунтуються на законі, та не вбачає підстав для поновлення пропущеного без поважних причин строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда від 21 березня 2011 року, а тому апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 73, 294, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Відмовити заступнику начальника Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ Москаленку Ю.В. у поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда від 21 березня 2011 року.
Апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуюча:
Судді: