19.05.2011                                                                                  Судья: Коваленко  В. О.

Дело №  1-393/11

П Р И Г О В О Р

И м е н е м     У к р а и н ы

19 мая 2011 года

Центрально - Городской районный суд г. Горловки Донецкой области в составе:

     председательствующего судьи            Коваленко В.А.

     при секретаре судебного заседания            Баштовой А.В

     с участием:

прокурора                                         Мандий В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрально-Городского районного суда г. Горловки дело по обвинению:   

ОСОБА_1, родившегося 11.06.1985 года в городе Горловке Донецкой области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, холост, имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, родившегося 01.03.2007 года, не работает, ранее судим: Центрально-Городским судом г. Горловки по ч. 1 ст. 164 УК Украины к 120 часам общественных работ, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2

 в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 389 УК Украины, судебным следствием, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3 приговором Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой области от 11 мая 2010 года осужден по части 1 статьи 164 УК Украины к 120 часам общественных работ.

02.08.2010 года ОСОБА_3 под расписку был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде общественных работ и периодичностью регистрации в уголовно-исполнительной инспекции Центрально-Городского района г. Горловки УГДУВИН в Донецкой области (далее по тексту УИИ). В соответствии с выданным направлением осужденный должен был приступить к отбытию наказания 04.08.2010 года. Однако в коммунальное предприятие «Мрия»ОСОБА_3 для отбытия наказания не явился, поскольку с 04.08.2010 года находился на лечении в Городской больнице № 2, но 18.08.2010 года был выписан за нарушение режима.

С 18.08.2010 года ОСОБА_3 к общественным работам в КП «Мрия»не приступил, так же не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 19.08.2010 года и 09.09.2010 года без уважительной причины.

Таким образом, подсудимый ОСОБА_3  отработав 40 часов общественных работ, имеет неотбытый срок общественных работ в период с 23 сентября 2010 года по 12 апреля 2011 года 80  часов и в период отбывания уголовного наказания в виде общественных работ за вышеуказанный период совершил прогулы –146 часов, без уважительных причин не являлся на регистрацию в УИИ Центрально-Городского района г. Горловки, чем совершил невыполнение установленных обязанностей и нарушение порядка и условий отбытия наказания, допустив более двух раз на протяжении месяца невыходов на общественные работы и уклонился от отбывания назначенных ему общественных работ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду пояснил, что он получил копию приговора, инспектор УИИ ознакомила его порядком отбывания наказания в КП «Мрия», составили график, отобрали расписку, направили в коммунальное предприятие для отбытия наказания. Он должен был приступить к общественным работам 4 августа 2010 года, но не приступил к работам, так как заболел и лечился в больнице по середину августа, откуда его выписали за нарушение режима 18 августа 2010 года. Явился в УИИ в конце августа 2010 года, расписался в листке регистрации. После этого он болел дома, но в больницу не обращался. В КП «Мрия»к директору пришел 20 –25 октября 2010 года, составили график работы, он отработал 3 дня, а должен был отработать 30 дней по 4 часа в день. Пояснил, что не смог отработать, так как устроился на работу неофициально, однако в УИИ об этом он не сообщал и изменить график никого не просил.

Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1Л.в инкриминируемом ему преступлении доказана, кроме его признательных показаний, показаниями свидетелей, материалами, собранными по уголовному делу, которые не оспаривались подсудимым ни на досудебном следствии, ни в суде.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_4 показала, что 22 июля 2010 года в УИИ поступил на исполнение приговор суда от 11 мая 2010 года. ОСОБА_3 под расписку 2 августа 2010 года ознакомлен с направлением на работу в КП «Мрия»и с явкой в инспекцию 2, 3, 4 четверг ежемесячно. 4 августа 2010 года ванов-Беспощадный С.Л. должен был приступить к отбытию наказания в виде общественных работ, но не приступил, так как проходил стационарное лечение по 18.08.2010 года. 19 августа 2010 года и 9 сентября 2010 года ОСОБА_3 не прибыл в инспекцию для регистрации без уважительной причины. КП «Мрия»информировала инспекцию, что 17 сентября 2010 года ОСОБА_3 не приступил к отбытию наказания. 14 января 2011 года ОСОБА_3 был предупрежден о последствиях. 20 января 2011 года ОСОБА_3 на вызов в инспекцию не явился без уважительной причины.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_5 показала, что она работает директором КП «Мрия»и ОСОБА_3 УИИ был направлен для отбытия наказания в виде общественных работ и должен был приступить 2 августа 2010 года, однако появился только 23 сентября 2010 года, отработал 12 часов и не приходил до января или февраля 2011 года, отработал еще 12 часов.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_6, которая работает мастером КП «Мрия», показала, что ОСОБА_3 отработал под ее контролем 3 дня осенью 2010 года и зимой 2011 года еще 6 дней, работал нормально.

Центрально-Городским районным судом г. Горловки Донецкой области Донецкой области подсудимый  ОСОБА_3 11 мая 2011 года осужден по части первой статьи 164 УК Украины к 120 часам общественных работ /л.д. 5/.

В соответствии с подпиской, отобранной у подсудимого 2 августа 2010 года, ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде 120 часов общественных работ, разъяснены положения статьи 37 УИК Украины. Он предупрежден, что в случае уклонения от отбывания наказания на основании части второй статьи 389 УК Украины он может быть привлечен к уголовной ответственности. Постановлением УИИ подсудимому установлены дни явки для регистрации в УИИ - 2, 3 и 4 четверг каждого месяца, о чем свидетельствуют личные подписи ОСОБА_1  в подписке и постановлении об установлении дней явки на регистрацию. ОСОБА_3 02.08.2010 года предоставил УИИ объяснения, что он нигде не работает, может отбывать наказание в виде общественных работ, ознакомлен с условиями и порядком отбытия наказания, предупрежден об уголовной ответственности по статье 389 УК Украины  /л.д. 6, 7/.

В соответствии с направлением ОСОБА_3 направлен для отбытия наказания в виде 120 часов общественных работ в КП «Мрия»и должен был приступить к отбытию наказания 04.08.2010 года, направление подсудимый получил под расписку 02.08.2010 года /л.д. 8/.

В соответствии с листком регистрации ОСОБА_3 19.08.2010 года не явился на регистрацию в УИИ /л.д. 9/.

В своих объяснениях ОСОБА_3 указывал, что к исполнению наказания 04.08.2010 года не приступил по причине амбулаторного лечения с 04.08.2010 года по 11.08.2010 года и направлен на стационарное лечение в Городскую больницу № 2 с 13.08.2010 года, откуда 18.082010 года был выписан за нарушение режима, предупрежден об уголовной ответственности по статье 389 ч. 2 УК Украины /л.д. 10 –13/.

В соответствии с сообщением Городской больницы № 2 от 2.10.2010 года № 2333 ОСОБА_3 обратился в поликлинику 04.08.2010 года, с 22.07.2010 года по 03.08.2010 года не обращался /л.д. 14/.

В соответствии с выпиской из амбулаторной карты ОСОБА_1 обращался в поликлинику 04.08.2010 года, 09.08.2010 года, 11.08.2010 года. С 13.08.2010 года по 18.08.2010 года находился на стационарном лечении в горбольнице № 2, 17 и 18 августа 2010 года больного не было в отделении, выписан за нарушение режима /л.д. 15/.

В соответствии со справкой КП «Мрия»от 17.09.2010 года ОСОБА_3 с 04.08.2010 года по 17.09.2010 года для отбытия общественных работ с направлением не обращался /л.д. 16/.

В своих объяснениях ОСОБА_3 указывал, что 12.08.2010 года не явился для регистрации в УИИ, так не посчитал нужным, об уголовной ответственности был предупрежден /л.д. 17/.

В соответствии с приказом КП «Мрия»от 22.09.2010 года и графиков ОСОБА_3 должен был приступить к отбытию наказания в виде общественных работ с 8-00 до 12-00 часов с 23.09.2010 года по 27.10.2010 года /л.д. 21 –23/.

В соответствии со справкой Коммунального предприятия «Мрия»и табелями выхода на работу подсудимый ОСОБА_3 отбыл 40 часов общественных работ, в том числе в сентябре 2010 года –12 часов, в феврале 2011 года –12 часов, в марте 2011 года –12 часов, в апреле 2011 года –4 часа.   

Кроме этого, подсудимый ОСОБА_3 без уважительной причины не явился на регистрацию в УИИ Центрально-Городского района г. Горловки УГДУВИН в Донецкой области 19.08.2010 года и 09.09.2010 года.    

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, полностью подтверждают вину подсудимого в содеянном.

Суд считает, что вина подсудимого доказана полностью и его действия по части второй статьи 389 УК Украины квалифицированы правильно, так как он уклонялся от отбывания наказания в виде общественных работ, назначенного ему приговором Центрально-городского районного суда г. Горловки Донецкой области  суда от 11 мая 2010 года.

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает как содеянное им деяние, так и его личность.

Суд учитывает при назначении наказания личность подсудимого, который посредственно характеризуется по месту своего жительства, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, инвалидом не является, длительное время официально не работает и отношение подсудимого к совершенному им преступлению, который, признавая в судебном заседании свою вину, указывал, на невозможность отбывания им общественных работ, поскольку работал неофициально и болел, а кроме того, подсудимый даже после возбуждения уголовного дела за уклонение от отбывания назначенного ему судом наказания не отбыл в полном объеме общественные работы, что свидетельствует об отсутствии раскаяния со стороны подсудимого в его действиях.

Также суд учитывает совершенное подсудимым преступление, которое отнесено к преступлениям небольшой тяжести, длительный период уклонения подсудимого от отбывания общественных работ, конкретные обстоятельства дела. С учетом изложенных доводов, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ареста, что, по мнению суда, на данный момент, является единственным способом исправления и перевоспитания подсудимого, а также во избежание совершения им в будущем новых преступлений.

По данным, предоставленным суду Коммунальным предприятием «Мрия»по состоянию на 19 мая 2011 года осужденный ОСОБА_3 имеет отбытый срок общественных работ 40 часов, неотбытый срок составляет 80 часов, поэтому наказание подсудимому ОСОБА_7 суд считает необходимым назначить с учетом положений статьи 71 УК Украины и полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой области Донецкой области от 11 мая 2010 года.

Суд считает необходимым изменить подсудимому ОСОБА_7 меру пресечения  с подписки о невыезде на содержание под стражей и до вступления приговора в законную силу содержать его в Артемовском следственном изоляторе № 6 Донецкой области.

Меру наказания подсудимому ОСОБА_7 исчислять с 19 мая 2011 года.

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 389 УК Украины и назначить ему по части второй статьи 389 УК Украины наказание в виде одного месяца ареста.

В соответствии со статьей 71 УК Украины к наказанию по данному приговору полностью присоединить неотбытое наказание, назначенное ОСОБА_7  по приговору Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой области Донецкой области от 11 мая 2010 года и назначить ОСОБА_7 окончательно наказание в виде одного месяца десяти дней ареста.

Меру пресечения ОСОБА_7  изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей и до вступления приговора в законную силу содержать его в Артемовском следственном изоляторе № 6 Донецкой области, взяв его под стражу из зала суда.

Меру наказания ОСОБА_7  исчислять с 19 мая 2011  года.

Приговор суда может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: