ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"15" вересня 2006 р. | Справа № 22/304-06-7830 |
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Спецавтоматика";
до відповідача Державного архіву області Одеської державної адміністрації;
про стягнення 1310,64грн.
Суддя Торчинська Л.О.
Представники:
Від позивача: Бестужев М.Л. –за довіреністю №90/240 від 26.05.2005р.;
Від відповідача: Маковецька Н.І. –за довіреністю №509/09 від 13.09.2006р.
СУТЬ СПОРУ: позивач, Відкрите акціонерне товариство "Спецавтоматика" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Державного архіву області Одеської державної адміністрації про стягнення заборгованості на суму 1310,64грн.
Представник позивача наполягає на позовних вимогах з підстав вкладених в позовній заяві та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача, в судове засідання з’явився, відзив на позов не надав, проти позову не заперечував, заборгованість визнає, але у зв’язку з відсутністю коштів погасити борг в даний час немає можливості.
Заслухавши представників сторін та розглянувши матеріали справи, суд встановив:
02.01.04р. позивач Відкрите акціонерне товариство "Спецавтоматика" –(виконавець) уклав з відповідачем Державним архівом області Одеської державної адміністрації –(замовник) договір № 02-04-109 ТО на технічне обслуговування установок пожежегасіння пожежної охоронної та охоронно-пожежної сигналізації, згідно якого прийняв на себе виконання робіт з технічного обслуговування справних та працездатних установок охоронно-пожежного сповідування в приміщеннях архіву по вул. Жуковського. Згідно п. 3.1 договору вартість технічного обслуговування визначається за прейскурантом №2661001-91 „Оптові ціни на ТО та ремонт” від 10.06.1992р., затв. Міністерством машинобудівництва ВПК та конверсії України, складає згідно з розрахунком: річна з урахуванням ПДВ 20% - 1100 грн.; місячна з урахуванням ПДВ 20% - 916,67грн.
Виконання робіт здійснюється за „Графіком проведення ТО”, складеним виконавцем та погодженим із замовником. Періодичність технічного обслуговування у залежності з технічним станом строком експлуатації систем та категорії пожежонебезпеки об'єкту встановлюється щомісяця. Після завершення робіт з технічного обслуговування виконавцем замовник затверджує їх виконання та приймає установки для подальшої експлуатації, про що робить запис в „Журналі реєстрації робіт з технічного обслуговування та поточного ремонту” і складається „Акт-довідка” на виконанні роботи (п. п. 2.1. –2.2 договору).
На виконання умов договору позивачем Відкритим акціонерним товариством "Спецавтоматика" були виконані роботи, в строк обумовлений договором (п. 2.1), а відповідачем прийнято роботи, що підтверджується підписаним сторонами актами-довідками.
Договірні зобов’язання по оплаті виконаних робіт, відповідачем Державним архівом області Одеської державної адміністрації не виконані частково, відповідно до акту звірки взаємо розрахунків, заборгованість відповідача перед позивачем, складає 1310,64грн. (жовтень 2004р. - 393,97+ грудень 2004р. 916,67).
Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу України та інших правових актів.
При вказаних обставинах, суд вважає що вимоги позивача документально обґрунтовані та підлягають задоволенню відповідно до ст. ст. 525, 526, 837, 854 ЦК України.
Відповідно до правил ст.44,49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Державного архіву області Одеської державної адміністрації (65026, м Одеса, вул. Жуковського, 18 р/р 35211001000077/0, в УДК Одеської області, МФО 828011, Код 03494385) на користь Відкритого акціонерного товариства "Спецавтоматика" (65033, м. Одеса, вул. Гастело, 52, р/р 26003000086029, в філіалі АКБ „Імексбанк” м Одеса, МФО 388584, Код 00226885) 1310,64грн /тисячу триста десять грн./ - боргу, 102/сто дві грн./ - держмита та 118 /сто вісімнадцять грн./ - витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.
Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК.
Рішення підписане 25.09.2006р.
Суддя Торчинська Л.О.