ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"13" вересня 2006 р. | Справа № 17/186-06-7093 |
За позовом: Управління Пенсійного фонду України у Фрунзівському районі Одеської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Новий шлях”
про стягнення 2310 грн.
Суддя Зуєва Л.Є.
Представники:
Від позивача: не з’явився;
Від відповідача: не з’явився;
СУТЬ СПОРУ: Управління Пенсійного фонду України у Фрунзівському районі одеської області звернулося до господарського суду Одеської області з заявою про стягнення з ТОВ “Новий шлях” 2310 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій.
Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не надав, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами справи.
Розглядом матеріалів справи встановлено:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Новий шлях” зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду України в Фрунзівському районі від 31.05.2000 року за №3602-605.
Відповідачем ТОВ “Новий шлях” гр. Єрмоленко В.О. та гр. Михайлику А.В. заподіяно каліцтво внаслідок якого потерпілого визнано інвалідом четвертої групи і йому відповідно до Закону України „Про пенсійне забезпечення” призначено пенсії в сумі 42,00 грн. та 46,00 грн.
Всього за період з 01.04.1998р. по 01.04.2001р. зазначеним громадянам було нараховано та виплачено пенсій на суму 2310 грн.
Відповідно до ст. 15 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, а також згідно з інструкцією “Про порядок нарахування і сплати підприємствами, організаціями і громадянами страхових внесків в ПФУ, а також зарахування надходжень і витрат їх коштів”, ТОВ “Новий шлях” є платником страхових внесків в Пенсійний фонд України.
24.04.2001р. Управління пенсійного фонду України в Фрунзівському районі Одеської області направило відповідачу претензії №7 та №9, відповідно до яких позивач вимагав відшкодування виплачених ним пенсій вищевказаним фізичним особа.
Однак, позивач відповіді на надіслані претензії не отримав, вимоги викладені у них виконані відповідачем не були
Крім того, позивачем до позовної заяви було надано також виписки з реєстру довідок про розмір виплачених пенсій призначених по трудовому каліцтву, як потерпілому на підприємстві ТОВ „Новий шлях” гр. Єміленко В.О. та гр. Михайлику А.В., загальний розмір яких становить 2310 грн.
Зазначені обставини спонукали Управління Пенсійного фонду України в Фрунзівському районі Одеської області звернутися до господарського суду Одеської області з позовною заявою (віхд.№8540 від 19.07.2006р.) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Новий шлях” 2310 грн. –заборгованості з відшкодування виплачених пільгових пенсій.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.07.2006р. порушено провадження у справі №17/186-06-7093 за позовом Управління пенсійного фонду України в Фрунзівському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю „Новий шлях” про стягнення 2310 грн.
Дослідивши обставини та матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, при цьому ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно ст. 267 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності,при цьому сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Як вбачається з матеріалів справи заборгованість ТОВ “Новий шлях” в сумі 2310 грн. виникла станом на 01.04.2001 року., що підтверджується наданими позивачем документами, а до часу подачі позовної заяви до суду сплинуло п’ять років. Докази, які б свідчили про обставини, що у встановленому Законом порядку зупиняли або переривали перебіг позовної давності суду позивачем не надано та будь-яких обґрунтувань поважності пропущеного строку Управління Пенсійного фонду України в Фрунзівському районі Одеської області суду доведено не було, у звЧязку з чим суд дійшов висновку про сплив строку позовної давності по зверненню до суду з позовом про стягнення зазначеної у позові суми боргу та наявності саме цих правових підстав для відмови у задоволенню позову.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.267 ЦК України, Управлінню Пенсійного фонду України в Фрунзівському районі Одеської області в позові про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Новий шлях” заборгованості в сумі 2310 грн. слід відмовити.
Судові витрати по держмиту, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. У позові відмовити.
2. Рішення набирає законної сили, у порядку передбаченому ст.85 ГПК України.
Суддя Зуєва Л.Є.