У Х В А Л А

19 травня 2011 року                                                                                                             м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

                              Головуючого судді –Гордійчук С.О.  

                              суддів: Хилевича С.В., Шеремет А.М.

                              при секретарі –Панас Б.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі про зобов’язання нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії.

            Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви, колегія суддів, -

                                                в с т а н о в и л а :

            Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2009 року позов задоволено частково.

            Зобов’язано відповідача здійснити нарахування невиплаченого щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України ‘’Про соціальний захист дітей війни’’за період з 02 квітня по 31 грудня 2006 року, з 09 липня по 31 грудня 2007 року включно на користь позивачів.

            Стягнуто з Державного бюджету України на користь позивачів понесені ними судові витрати в сумі по 01 грн. 70 коп.

           Не погодившись з даною постановою, 11.12.2009 року управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

           В заяві вказує, що пропустило строк з поважних причин, оскільки копія постанови надіслана судом лише в квітня 2009 року. Крім того, в штатному розписі управління Пенсійного фонду передбачена лише одна одиниця посади головного спеціаліста-юрисконсульта, який фізично завантажений судовими справами даної категорії, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

           Клопотання  до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

           Як вбачається з матеріалів справи, 13 лютого 2009 року було ухвалено постанову по даній справі. Її копія була отримана відповідачем 16.04.2009 року (а.с. 172), однак апеляційна скарга була подана лише 11.12.2009 року.

           Жодних поважних причин на пропуск строку апеляційного оскарження вказаної постанови відповідач не надав і судом їх здобуто.

           Посилання управління ПФУ на завантаженість головного спеціаліста-юрисконсульта судовими справами даної категорії не заслуговують на увагу і не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду.

            За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2009 року.

            Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -

                                                   у х в а л и л а :          

            Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Радивилівському районі в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2009 року.

            Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі залишити без розгляду.

            Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:                                         

Судді: