2-610/11    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 05.05.2011                                                                               м. Хуст

  Хустський районний суд   Закарпатської області                                                   

                                        в складі: головуючого                  Орос Я.В.

                                        при секретарі                                Форкош Д.З.

                                       з участю представника позивача  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу  за позовом  Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк», в особі філії «відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хуст Закарпатської області» до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

 Публічне акціонерне товариства «Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк», в особі філії «відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хуст Закарпатської області» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3   про стягнення заборгованості  за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовано  тим, що 28 липня  2008 року між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк» в особі філії «відділення Промінвестбанку в м. Хуст Закарпатської області», правонаступником якого є ПАТ «Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк» та ОСОБА_2 було укладено договір про іпотечний кредит за № 158. згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 50 000 грн. строком користування до 27 липня 2015 р.  зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20 % річних. Договором № 1 від 4 серпня 2008 р. про внесення змін до договору про іпотечний кредит № 158 від 28 липня 2008 р. було зменшено кінцевий термін погашення кредиту до 27 липня 2013 р.

Відповідно до п.2.4. та 3.3. кредитного договору позичальник зобов’язався щомісячно погашати основну суму кредиту рівними частинами у відповідності з додатком до кредитного договору – графіком погашення кредиту, та щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом. Крім того , відповідно до п.3.4. кредитного договору позичальник зобов’язався сплачувати щомісячну комісійну винагороду за управління кредитом в розмірі 0,09 % місячних від суми кредиту . Відповідно до п 5.2.2. кредитного договору позичальник зобов’язався своєчасно сплачувати кредит, проценти за користування кредитом, комісійну винагороду за управління кредитом та суми неустойки в порядку передбаченому Кредитним договором .

Зобов’язання банку згідно кредитного договору виконані в повному обсязі – гр.. ОСОБА_2 надано кредитні кошти в повному обсязі шляхом видачі готівки, що підтверджується видатковим касовим ордером № 445 від 04 серпня  2008 р.

В якості забезпечення належного виконання зобов’язань за кредитним договором ОСОБА_2, чоловіком позичальника ОСОБА_3  було передано в іпотеку банку належний йому на праві власності  будинок на чотири житлові кімнати , житловою площею 64,1 кв.м., загальною площею 70,9 кв.м. з надвірними спорудами за адресою с. Стеблівка вул.. Травнева № 199 та земельну ділянку площею 0,60 га. , яка розташована в с. Стеблівка Хустського району на території Стеблівської сільської ради , що підтверджується договором іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя посвідченим 28 липня 2008 р. приватним нотаріусом Хустського нотаріального округу ОСОБА_4  по реєстру за  № 4293 з змінами внесеними договором від 04 серпня 2008 р. посвідченим приватним нотаріусом Хустського нотаріального округу ОСОБА_4  по реєстру за  № 4395

Відповідачем порушено зобов’язання передбачені п.п. 2.4, 3.3., 3.4, та 5.2.2. Кредитного договору , а саме кредит , проценти та комісійну винагороду за супровід кредиту в строки передбачені кредитним договором не сплачує.    

Станом на 21.12.2010 року відповідачем прострочено погашення кредиту за період з серпня  2008 р. по листопад 2010 р. в розмірі 16.666,72 грн., прострочено сплату відсотків за користування кредитом за період з грудня 2008 р. по 22 грудня 2010 р. в розмірі 20 600,48 грн., та прострочено сплату комісійної винагороди за супровід кредиту за період з грудня 2008 р. по грудень 2010 р. в розмірі 2125,00 грн.  .

Станом на 22.12.2010 року загальна сума заборгованості відповідача перед банком складає 72725,48 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1  що діє згідно доручення позовні вимоги підтримав, просить суд постановити рішення , яким  стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3  в тому числі і за рахунок реалізації предмету іпотеки , на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк» в особі філії « відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хуст Закарпатської області» заборгованість за договором про іпотечний кредит № 158 від 28 липня  2008 р. ( з змінами та доповненнями) в розмірі 72725,48  гривень боргу за договором кредиту, 727,25 гривень державного мита та 120 грн. витрат з ІТЗ

Відповідач ОСОБА_2 та співвідповідач  ОСОБА_3 та в судове засідання не з’явилися повторно, про місце і час розгляду справи належним чином були повідомлена , що стверджено розписками, які знаходяться в матеріалах справи , причини неявки суду невідомі.

          В порядку ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.          

          Представник позивача не заперечив проти такого порядку вирішення справи.

          Заслухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

          В судовому засіданні встановлено, що згідно договору про іпотечний кредит № 158 від 28.07.2008 року відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 50 000 грн строком користування до 27 липня 2015 р. Договором № 1 від 4 серпня 2008 р. про внесення змін до договору про іпотечний кредит № 158 від 28 липня 2008 р. було зменшено кінцевий термін погашення кредиту до 27 липня 2013 р.

За користування кредитом встановлено плату в розмірі 20 % річних. Відповідно до п.п. 2.4, 3.3 кредитного договору позичальник зобов’язався погашати основну суму кредиту рівними частинами у відповідності з Графіком погашення кредиту в розмірі 595,24 грн. /а.с.8/ та щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом. Крім того, відповідно до п. 3.4 кредитного договору позичальник зобов’язався сплачувати щомісячну комісійну винагороду за управління  кредитом в розмірі 0,17 % місячних від суми кредиту.

В якості забезпечення належного виконання зобов’язань за кредитним договором ОСОБА_2  її чоловіком ОСОБА_3 було передано в іпотеку банку належний йому  на праві власності  будинок на чотири житлові кімнати , житловою площею 64,1 кв.м., загальною площею 70,9 кв.м. з надвірними спорудами за адресою с. Стеблівка вул.. Травнева № 199 та земельну ділянку площею 0,60 га. , яка розташована в с. Стеблівка Хустського району на території Стеблівської сільської ради , що підтверджується договором іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя посвідченим 28 липня 2008 р. приватним нотаріусом Хустського нотаріального округу ОСОБА_4  по реєстру за  № 4293 з змінами внесеними договором від 04 серпня 2008 р. посвідченим приватним нотаріусом Хустського нотаріального округу ОСОБА_4  по реєстру за  № 4395

Кошти в сумі  50 000 грн. були видані позичальнику /а.с. 14/.

Станом на момент розгляду справи в суді заборгованість ОСОБА_2 перед філією «Відділення Промінвестбанку в м. Хуст Закарпатської області» становить 72725,48 грн.  

Відповідно до пункту 5.3.2 договору № 158 від 28.07.2008 року банк має право вимагати від позичальника незалежно від настання кінцевого строку погашення кредиту, сплати в повному обсязі заборгованості за кредитом та /або відсотками за користування ним, суму неустойки, збитків, передбачених договором у випадку, якщо позичальник прострочив свої зобов’язання по повергненню кредиту та/або сплаті відсотків за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць

 Відповідно до п.3.1.5. та 5.1. Договору іпотеки іпотекодержатель набуває право звернути стягнення на предмет іпотеки та його реалізацію у випадку невиконання позичальником ОСОБА_2 зобов’язань в строки передбачені кредитним договором, а саме при повному або частковому неповерненні у строки встановлені кредитним договором суми кредиту, та/або при несплаті або частковій несплаті в строки передбачені договором сум відсотків за користування кредитом та сум комісійної винагороди .

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства.  

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобов’язаний  повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов’язків встановлених договором позики (кредитним договором), щодо забезпечення повернення позики позикодавець має право вимагати від  позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 33 ч. 1 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов’язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.   

         Вимоги позивача є обґрунтованими та  доведеними.

Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 727,25 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк» в особі філії « відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хуст Закарпатської області задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3  в тому числі і за рахунок реалізації предмету іпотеки , на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк» в особі філії « відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хуст Закарпатської області» заборгованість за договором про іпотечний кредит № 158 від 28 липня  2008 р. ( з змінами та доповненнями) в розмірі 72725,48  гривень боргу за договором кредиту, 727,25 гривень державного мита та 120 грн. витрат з ІТЗ

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

          Сторонами може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  до апеляційного суду Закарпатської області.

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           ОСОБА_5