Справа № 33-78/11                                                                                                    Категорія: 140

Головуючий у суді 1-ї інстанції  Попик

Доповідач :   Нешик                                                            

     АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

   ПОСТАНОВА

3 березня 2011 року                                                                                                    м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Нешик Р.І., розглянувши апеляційну скаргу на постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 25 січня 2011 року, якою

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 3 КУпАП до позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 місяці, -

                                                              В с т а н о в и л а :

Суд визнав винним ОСОБА_1 в тому, що він 28.11.2010 року о 15 год. 50 хв. на  автодорозі  Житомир – Мог. Подільський  повторно  керував  автомобілем  «Камаз» н.з. НОМЕР_1, на якому були встановлені шини з різними типами малюнків протектора на одну вісь та не придатні до експлуатації.

ОСОБА_1 в своїй апеляції та в суді просив замінити йому адміністративне стягнення на будь-яке, при якому він міг би продовжувати працювати, посилаючись на тяжке матеріальне становище сімї.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; пояснення адмін. правопорушника, підтримавшого свою апеляцію та просившого не позбавляти його можливості працювати на автомобілі; дослідивши доводи апеляційної скарги, додатки до неї, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст. 22 КУпАП зі слідуючих підстав.

Як вбачається із пояснень ОСОБА_1 та директора СТОВ «Вахнівка» ОСОБА_2, керування автомобілем «Камаз» із непридатними шинами різного типу  малюнків викликалось виробничою потребою та за вказівкою керівника, чому він не міг протидіяти.

Зважаючи, що в ОСОБА_1 на утриманні дружина та двоє малолітніх дітей 2007 та 2009 років народження та, що позбавлення його роботи, за визначеним судом адміністративним стягненням, негативно позначиться на всій сімї, яка буде позбавлена будь-якої матеріальної підтримки та, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення ОСОБА_1, постанову суду слід скасувати на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 22 КУпАП, -

                                                              П о с т а н о в и л а :

Апеляцію ОСОБА_1 частково задовільнити.

Постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 25 січня 2011 року в частині призначеного ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 121 ч. 3 КУпАП у вигляді позбавлення його права керувати транспортними засобами строком на 3 місяці скасувати.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду:                                                                        Р.І. Нешик