№ 2-0827/300/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року                                                                                        м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді                                                                                 Гончар М.С.

при секретарі                                                                                           Мадинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Північної групи по ОПС (надалі –ВАТ «Запоріжжяобленерго») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недораховану електроенергію, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕн, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2010 року  ВАТ «Запоріжжяобленерго»звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому зазначало наступне. 14.08.2008 року  електромонтерами  ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Північного  району Запорізьких міських електричних  мереж  проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, за якою проживає ОСОБА_1, надалі-відповідач, постачання електроенергії здійснюється згідно особового рахунку 32602359. Перевіркою встановлено безоблікове споживання електроенергії, самовільне підключення  до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго»поза приладу обліку, підключення електророзетки, порушення правил користування електричною енергією (п. 48 ПКЕЕН). По даному факту порушення Правил користування  електричною енергією для населення, п. 53, було складено акт № 00098554 від 14.08.2008 року. Згідно з п. 3.1.Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562, визначено обсяг та  вартість  не облікованої електроенергії та виписаний рахунок у  сумі 9615,58 грн.  за 3  роки, 1096 днів. Відповідач визнав борг по акту сплативши 500,0 грн. та уклавши угоду «Про визнання боргу»від 17.09.2009 року та угоду «Про порядок погашення  боргу»на суму 9115,58 грн. на 24 місяці. ОСОБА_3 за не обліковану електроенергію по акту за угодою сплачено 1519,28 грн.  Борг за не обліковану електроенергію по акту за угодою на теперішній час складає 7596,30 грн. У зв'язку із чим, позивач просив  стягнути з відповідача  на його користь  вартість необлікованої електроенергії у  сумі 7596,30 грн. та судові  витрати зі  сплати державного мита у  сумі 75,97 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,0 грн.

           В судовому засіданні представник позивача за довіреністю (а.с. 21) - ОСОБА_5 позов та викладене у ньому підтримав, просив позов задовольнити, додатково на виконання ухвали суду надав суду для долучення до матеріалів цієї справи виписку з особового рахунку відповідача з відміткою про заміну лічильника останньому 16.04.2007 року, та підтвердив сплату відповідачем позивачу вартості необлікованої електроенергії у сумі 1519,28 грн.

Відповідач  ОСОБА_1 у судовому засіданні 17.01.2011 року позов не визнав у повному обсязі, а у судовому засіданні 21.02.2011 року визнав позов частково на суму десь 2000,0 грн., які він вже сплатив позивачеві, підтримав раніше надані ним пояснення, у тому числі, що він проживає та зареєстрований за адресою, зазначеною позивачем у позові, порушення мало місце, померла жінка, він пив, провів розетку під кабельне ТВ поза лічильником, крім телевизора нічого у цю розетку не вмикав, користувався нею десь 2 тижні до того, як її виявили представники позивача, він при складанні акту був присутній, його підписував, позивач використав його незнання закону та нарахував йому до стягнення суму вартості використаної необлікованої електроенергії за три роки, хоча мав нараховати за менший період, навіть тому, що у 2007 році йому було встановлено новий лічильник, він, ОСОБА_1 спочатку борг визнав, уклав із позивачем договір на його реструкторизацію, проплатив 1519,28 грн. та ще 600,0 грн., однак квитанцій надати не може.  

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов  підлягає частковому  задоволенню в зв'язку з наступним.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 14 кв. 189 (а.с.11, 15).

На ім'я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок для оплати за електричну енергію за адресою: м. Запоріжжя вул. Мікояна б. 14 кв. 189 (а.с.12,28).

Останній раз прилад обліку електроенергії замінювався за вищезазначеною адресою відповідача 16.04.2007 року (а.с.28).

Договір між ВАТ «Запоріжжяобленерго»та ОСОБА_1 на постачання електричної енергії не укладався.

14.08.2008 року було встановлено порушення правил користування електричною енергією, а саме: безоблікове споживання електроенергії, самовільне підключення  до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго»поза приладу обліку, підключення електророзетки за  адресою відповідача ОСОБА_1: АДРЕСА_2, що підтверджується актом № 00098554 від 14.08.2008 року (копія а.с.6) та протоколом № 1 від 21.08.2008 року (копія а.с.5).

Згідно із розрахунком позивача від 14.08.2008 року (копія а.с.7), проведеним на підставі п. 3.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562, було розраховано обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_1 Правил користування електроенергією для населення за три роки  з 14.08.2005 року по 14.08.2008 року у сумі 9615,58 грн.

Між ВАТ «Запоріжжяобленерго»та ОСОБА_1 17.09.2009 року укладена угода № 000898 про визнання боргу у сумі 9115,58 грн. (копія а.с.9) та угода № 000898 від 17.09.2009 року про порядок погашення боргу у сумі 9115,58 грн. на 24 місяці згідно графіка по 379,82 грн. щомісяця до 10 числа кожного місяця (копія а.с.10).

Суд не приймає до уваги доводи позивача, викладені у його позові про те, що між ВАТ «Запоріжжяобленерго»та ОСОБА_1 виникли договорні відносини після укладення угод між цими сторонами про визнання боргу про порядок погашення боргу у сумі 9115,58 грн., та ОСОБА_1 повинний виконувати прийняті на себе зобов'язання за цими угодами належним чином.

Також суд не погоджується із проведеним позивачем ВАТ «Запоріжжяобленерго»розрахунком визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_6 правил користування електричною енергією за три роки  з 14.08.2005 року по 14.08.2008 року у сумі 9615,58 грн. (копія а.с.7) та вважає його необгрунтованим у зв'язку з наступним.

Згідно із п. 3.1.4. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562, визначення обсягу та вартості електроенергії здійснюється за самовільне  підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача.

Проте, в акті № 00098554 від 14.08.2008 року (копія а.с.6) встановлено, що підключення розетки було здійснено до мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» поза розрахунковим засобом обліку, а мережа  ВАТ «Запоріжжяобленерго»це є інша мережа, вона ні як не може бути власністю споживача.

Згідно із п. 3.3. вищезазначеної Методики розрахунок вартості необлікованої енергії здійснюється за добовою  величиною   розрахункового споживання  електричної енергії  за  тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який  розраховується розмір вартості  не облікованої електричної  енергії, за кількістю днів.

Згідно п. 3.1.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, у  разі  самовільного   підключення  споживачем  електроустановок, струмоприймачів   або  проводів до електричних мереж, які  йому не належать  на правах  власності  або користування, та  за  умови  відсутності  договорних  відносин з електропостачальником –із  дня набуття  споживачем  права  власності  на електроустановку  чи права  користування  електроустановкою   або  із  дня  здійснення останньої технічної перевірки  електричної мережі, до якої було  здійснене самовільне  підключення, але не більше сумарної кількості  днів у  дванадцяти календарних  місяцях, що передували  дню виявлення порушення та до  дня усунення порушення.

Таким чином,  вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_1 правил користування електричною енергією, яка підлягала б стягненню на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»з ОСОБА_1 мала б становити 3912,22 грн. (розрахунок: 365 днів в 12 місяцях *44 кВт/год(обсяг споживання)*0, 2436 грн.(тариф)).

Однак, відповідач ОСОБА_1 вже сплатив ВАТ «Запоріжжяобленерго»в погашення цієї вартості 1519,28 грн., що позивач зазначав у своєму позові (а.с4) та його представник у судовому засіданні по цій справі.

В силу ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнанні сторонами  та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, залишилась невідшкодованою відповідачем на користь позивача вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_1 правил користування електричною енергією у розмірі 2392,94 грн. (розрахунок: 3912,22 грн. - 1519,28 грн.).

Відповідач ОСОБА_1 визнав позов частково десь на 2000,0 грн., які він вже виплатив позивачеві.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як на підставі доказів сторін.

Тому, суд не приймає до уваги доводи відповідача ОСОБА_1 про те, що він сплатив окрім 1519,28 грн. ще 600,0 грн., оскільки представник позивача цю сплату не визнав, а відповідач не надав суду будь-яких належних доказів в підтвердження такої сплати (квитанцію тощо).

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь  ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Північної групи по ОПС  суму вартості необлікованої електроенергії 2392,94 грн., в решті задовлення позовних вимог позивача слід відмовити за їх необгрунтованістю та недоказаністю.

Крім того, в силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційног до розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, на користь позивача з відповідача слід стягнути понесені документально підтверджені позивачем витрати у вигляді судового збору в сумі 51,0 грн. (1% від суми задоволених вимог 2392, 94 грн., але не менш ніж 51,0 грн.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 120,0 грн.

Керуючись п. 3.1, 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користання електроенергією, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року (із змінамти, внесеними згідно з Постановою НКРЕ № 154 від 08.02.2007 року), Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, ст. ст. 10, 11, 81, 88,  209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Північної групи по ОПС –задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, не працює, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Мікояна б. 14 кв. 189, на користь  Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Північної групи по ОПС (69071 м. Запоріжжя вул. Горького, 73, р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) суму вартості необлікованої електроенергії 2392,94 грн. (дві тисячі триста дев'яносто дві гривні дев'яносто чотири копійки).

В решті позовних вимог –відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, не працює, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Мікояна б. 14 кв. 189, на користь  Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Північної групи по ОПС (69071 м. Запоріжжя вул. Горького, 73, р/р 260030231709 у ЗАТ «Сбербанк Росії»МФО 320627, ОКПО 00130926) понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51,0 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,0 грн., а всього 171,0 грн. (сто сімдесят одна гривня нуль копійок).

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя                                                                                           М.С. Гончар