Справа №1-187 /2007 p.
ПОСТАНОВА
29 травня 2007 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого Кафтанова В.В.,
при секретарі Макаренко Ю. В.,
з участю прокурора Круль Н.Л.,
адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки с Козинці, Бородянського району Київської області, українки, громадянки України, вдови, не військовозобов'язаної, освіта середня, пенсіонерки, прож.: АДРЕСА_1, не судимої,
в скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,
встановив:
08.08.2006 року близько 09.30 год. (точний час слідством не встановлений) ОСОБА_2 знаходячись на присадибній ділянці напроти вул. Тарасівська в м. Буча, Київської обл., на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_3, який в цей час сварився з нею та ОСОБА_4, тримаючи в руці дерев'яну ковіньку, за допомогою якої пересувалася, підійшла до ОСОБА_3 після чого, під час сварки з ОСОБА_3, яка переросла в бійку, умисно нанесла йому 2-3 удари вищевказаною дерев'яною ковінькою по праві руці, чим завдала потерпілому ОСОБА_3, згідно висновку судово - медичної експертизи № 116/204 від 23 жовтня 2006 року, закритий перелом основи першої п'ясткової кістки правої кисті, який відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості
Допитана в судовому засіданні, ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України з початку не визнала, але в ході судового слідства пояснила, що можливо вдарила потерпілого ОСОБА_3 по руці, так, як хотіла припинити бійку між ним та ОСОБА_4, помилково вважаючи, що потерпілий скоїв крадіжку овочів з її городу. В скоєному щиро розкаялася, вибачилась переде потерпілим та сплатила йому 200 грн. у рахунок завданої шкоди.
В судовому засіданні адвокат підсудної заявила клопотання про звільнення підсудної від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки на підставі ст.48 КПК України.
Прокурор та потерпілий не заперечували проти звільнення підсудної від кримінальної відповідальності.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_2 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки, так як ОСОБА_2 вчинила злочин вперше, позитивно характеризується, є інвалідом 3 - ї групи, це злочин середньої тяжкості, на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність (потерпіла вибачилась перед потерпілим, сплатила кошти у рахунок завданої шкоди).
Керуючись ст. 48 КК України, ст.7 КПК України суд,
2
постановив:
ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч.1 КК України у зв'язку із зміною обстановки. Провадження по справі закрити.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 підписку про невиїзд - скасувати. Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб.
Суддя В.В.Кафтанов