3-693/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2011 р.  

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши матеріали, що надійшли із Марганецької об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки                      ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку України, головний бухгалтер Марганецької автошколи ТСОУ,   

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

          ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером Марганецької автошколи ТСОУ  несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування належної до сплати суми самостійно визначеного грошового зобов’язання з єдиного податку за перший квартал 2011 року на суму 3121,07 грн., термін сплати 20.04.2011 року, фактично сплачено –21.04.2011 року тобто скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що ними своєчасно було сплачено податок, але на старий розрахунковий рахунок, оскільки вони не знали, що розрахунковий рахунок було змінено, про зміну розрахункового рахунку їм було повідомлено вже після сплати податку у телефонному режимі, що підтвердила свідок ОСОБА_2

          Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Суд, вислухавши  ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що Марганецька об’єднана державна податкова інспекція своєчасно не повідомила Марганецьку автошколу ТСОУ про зміну розрахункового рахунку, а  Марганецькою автошколою ТСОУ своєчасно сплачено податок помилково на старий розрахунковий рахунок, так як вони не були повідомлені про зміну розрахункового рахунку.

Таким чином, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити в зв’язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.62 Конституції України, ч.1 ст.9, ч.1 ст.163-2, п.1 ч.1 ст.247, ст.280, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити в зв’язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                                                                                         О.  С.  Янжула