УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

      Колегия суддів судової  палати з кримінальних справ  апеляційного суду Дніпропетровської області  у складі:

головуючого судді                                       Мажари С.Б.

суддів                                                      Яценко Т.Л., Богдан В.В.

           за участю прокурора                                 Пипка А.А.

розглянула 9 березня  2011 року у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу  Дніпропетровської області від 8 лютого 2011 року.

          Цією постановою відмовлено в прийнятті скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Довгинцівського району м.Кривого Рогу Маханькова Д.Ю. від 13.01.2011р. про відмову в порушенні кримінальної справи.

           В обґрунтування   свого рішення суд першої інстанції зазначив на те, що  заявник не долучив до скарги доказів, що оскаржувана ним   постанова була отримана 24 січня 2011 року, крім того не долучив до скарги копію постанови.

          В апеляції ОСОБА_1  просить відновити йому строк на апеляційне оскарження, та як постанову суду першої інстанції він отримав 22.02.2011р., а також просить скасувати постанову суду першої інстанції як незаконну та необгрунтованну, а справу повернути на новий розгляд.

          Вислухавши доповідь сідді апелляційного суду, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції ОСОБА_1,  перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, судова колегії вважає, що апеляція підлягає  задоволенню з таких підстав.

          Відповідно до ст.2362 ч.4КПК України апеляція на постнову суду може бути подана протягом 7 діб з дня її винесення. Як вбачається з матеріалів справи,  заявник  отримав копію постанови суду першої інстанції 22 лютого 2011 року,  з апеляцією звернувся 25 лютого 2011 року, скарга була розглянута без участі заявника, тому колегія суддів вважає, що  ОСОБА_1 з поважних причин пропустив строк подачі апеляції.

           Колегія суддів вважає, що розглядаючи скаргу ОСОБА_3, суд  першої інстанції порушив вимоги ст. 2362 КПК України.

      Так, в порушення ч.2 зазначенної статті КПК України при розгляді скарги не вівся протокол судового засідання, який відображує перебіг судового розгляду; суддя не витребував матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні справи.

               Крім того, розглянувши скаргу ОСОБА_1  суд ухвалив рішення, яке не передбачено ст.2362 ч.3 КПК України.

          У зв’язку з істотними порушеннями норм кримінально-процесуального закону постанова суду має бути скасована та направлена на новий розгляд.

          Керуючись ст.ст.365, 366  КПК України, судова колегія, -

                                                        У Х В А Л И Л А :

          Поновити ОСОБА_1 строк подачі апеляції.

          Апеляцію ОСОБА_1  – задовольнити, а постанову Довгинцівського районного  суду м.Кривого Рогу  Дніпропетровської області від 8 лютого 2011 року, по його скарзі на постанову слідчого прокуратури Довгинцівського району м.Кривого Рогу  від 13.01.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи – скасувати, скаргу направити на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі суддів.

       Судді апеляційоного суду