Дело №   1-201/11  

                      П Р И Г О В О Р

                       И м е н е м  У к р а и н ы

г. Донецк                                                                                                    12 мая  2011 г.

Петровский районный суд г. Донецка в составе: председательствующий –судья Иванов В.Н., при секретаре Абрамчук А.В., с участием прокурора Румянцевой Е.В., подсудимого ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины,-

                                         У с т а н о в и л :

29 октября 2010 года  примерно в  07 часов 35 минут подсудимый ОСОБА_1 управляя на основании письменной доверенности ВМТ № 007012 от 09.04.2010 года и свидетельства о регистрации транспортного средства АНС № 2789662 технически исправным  автомобилем Daewoo –Lanos –TF69Y регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_3, осуществляя на нем движение по проезжей части улицы Алутская со стороны ул. Дунаевского в направлении ул. Петровского в Петровском районе г. Донецка. В пути следования, проезжая неурегулированный перекресток ул. Алеутская –ул. Безлесная, где проезжая часть ул. Алеутской изменяет направление   движения влево, водитель ОСОБА_1, действуя неосторожно, в нарушении требований п. 12.1 «Правил дорожного движения Украины», проявляя  преступную небрежность, а именно объективно наблюдая дорожные условия и изменения профиля дороги влево по ходу движения, не выбрал  в установленных пределах безопасную скорость движения с учетом дорожной обстановки, а также состояние управляемого транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно  управлять им, вследствие  чего, на мокром участке дороги не справился с  управление автомобиля, что повлекло за собой его занос вправо по ходу движения, и последующее столкновение  с движущимся в попутном ему направлении (вдоль правой границы проезжей части) дорожным велосипедом «Украина»под управлением потерпевшей ОСОБА_2 После столкновения с  велосипедом, автомобиль Daewoo –Lanos –TF69Y регистрационный номер НОМЕР_1  продолжил свое движение, выехал за пределы проезжей части ул. Алеутской вправо, где правой передней частью кузова транспортного средства  последовал наезд на дерево.  В результате дорожно-транспортного происшествия  потерпевшей ОСОБА_2 были причинены -  закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом правой ключицы со смещением, переломы правой лонной и седалищной костей без смещения, перелом костей носа без смещения, ушибы, ссадины конечностей правой кисти, гематома правой височно-теменной области –относящиеся к повреждениями СРЕДНЕЙ степени тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья.  Нарушение подсудимым ОСОБА_1 требований п. 12.1 Правил дорожного движения Украины находится в прямой причинной связи с возникновением события данного дорожно-транспортного происшествия и наступившими общественно-опасными последствиями.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью,  в судебном заседании показал, что 29 октября 2010 года ехал на автомобиле  Daewoo –Lanos регистрационный номер НОМЕР_1 на работу. На улице шел дождь, были лужи.  Поскольку на колесах была летняя резина, машину понесло на замерзшей луже, в результате чего  произошло столкновение с велосипедистом. Ехал со скорость 40 км/час. После столкновения с потерпевшей врезался в дерево.  Сразу вызвал скорую помощь и работников ГАИ, лечение потерпевшей оплатил. Гражданский  иск  признал в полном объеме.   В содеянном раскаялся.

Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись допросом потерпевшей.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2, суду  показала, что 29 октября 2010 года примерно  в 07 часов 45 минут ехала  по ул. Алеутской на велосипеде «Украина». Проезжая перекресток ощутила удар по левой боковой части велосипеда. Пришла в себя в больнице. На лечении находилась месяц. Лечение оплатил подсудимый, претензий к нему не имеет.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 286 ч.1 УК Украины   как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.

При назначении подсудимому  наказания за содеянное суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, по месту проживания    характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. К обстоятельству, смягчающему  наказание, суд относит чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение ущерба,  обстоятельств отягчающих ответственность суд не находит.

Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению о возможности  исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание   с применением ст.  75 УК Украины, с испытательным сроком.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, суд считает необходимым не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств.

В соответствии со ст. 1166 ГК Украины имущественный вред, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездействием личным неимущественным правам физического или юридического лица, а также ущерб, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, которое его причинило.

Заместителем прокурора Донецкой области  в уголовном деле заявлен гражданский иск к подсудимому ОСОБА_1 в  интересах  центральной городской больницы № 14 г. Донецка о возмещении затрат на стационарное лечение потерпевшей в сумме 4 416 грн. 87 коп., который подлежит удовлетворению, так как в судебном заседании установлена виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Вещественные доказательства: автомобиль Daewoo –Lanos –TF69Y регистрационный номер НОМЕР_1 оставить по принадлежности ОСОБА_1, велосипед «Украина»- оставить по принадлежности ОСОБА_2

На основании  изложенного,  руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд

                                      П р и г о в о р и л :

Подсудимого ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения  свободы без  лишения права управления транспортными средствами.

На основании ст. 75, 76  УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1  от отбывания назначенного наказания с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью 1 (один) год, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1  –подписку о невыезде с постоянного места жительства оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ОСОБА_1  в пользу центральной городской больницы № 14  - 4 416 грн. 87 коп.  порядке возмещения затрат на стационарное лечение  ОСОБА_2.  

Вещественные доказательства: автомобиль Daewoo –Lanos –TF69Y регистрационный номер НОМЕР_1 оставить по принадлежности ОСОБА_1, велосипед «Украина»- оставить по принадлежности ОСОБА_2

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд  Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а для осужденного в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья                                                                                                     В.Н.Иванов