Справа № 1-254/11

ПРИГОВОР

именем Украины

01.04.2011 года  Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи –Лысенко В.А.

при секретаре               –Капацын Ю.В.

с участием прокурора        –Коваленко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого в силу ст. 55 УК Украины (в редакции 1960 года),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

08.02.2011 года около 15:20 часов ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Фуршет»Дочернего предприятия «Гарантия Маркет»Днепропетровского филиала, расположенного в ТРЦ «Вавилон», по ул. М.Малиновского, 2 в г. Днепропетровске, увидел на торговом прилавке отдела продовольственных товаров орехи «Кешью Аромикс». В этот момент у ОСОБА_4 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества (кража), принадлежащего указанному магазину.

В этот же день ОСОБА_4, продолжая находиться в торговом зале магазина «Фуршет», в период времени с 15:20 часов до 15:30 часов, воспользовавшись отсутствием посторонних и тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее дочернему предприятию «Гарантия-Маркет»Днепропетровского филиала: одну упаковку орехов «Кешью Аромикс», весом 500 г., код 4820024151634, стоимостью 98 гривен 95 копеек. Однако ОСОБА_1 свой преступный умысел довести до конца не смог, по независящим от него причинам, так как был задержан охраной магазина.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в содеянном признал полностью и пояснил, что действительно он при изложенных в приговоре обстоятельствах, месте и времени попытался похитить упаковку орехов в магазине «Фуршет», однако был задержан сотрудниками охраны магазина. Чистосердечно раскаялся в содеянном.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_4, его вина в совершённом преступлении при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, подтверждается полностью исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом досмотра от 08.02.2011 года, согласно которого при осмотре в служебном кабинете магазина «Фуршет»по ул. М.Малиновского, 2 в г. Днепропетровске личных вещей у ОСОБА_1, было обнаружено: упаковка орехов «Кешью Аромикс», весом 500 г. (л.д. 14);

- инвентаризационной описью № 30 от 08.02.2011 года согласно которой в Днепропетровском филиале Дочернего предприятия «Гарантия-Маркет», магазин «Фуршет», было обнаружено недостачу упаковки орехов «Кешью Аромикс», весом 500 г., код 4820024151634, стоимостью 98 гривен 95 копеек (л.л. 13);

- протоколом осмотра от 10.02.2011 года, согласно которого был осмотрен и изъят CD-диск с записью камер наблюдения магазина «Фуршет», из записи которого следует, что ОСОБА_1 совершает кражу упаковки орехов в магазине «Фуршет» (л.д. 31, 32).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла своё полное подтверждение в процессе судебного следствия.

Умышленные действия подсудимого ОСОБА_4, выразившиеся в покушении на тайное похищение чужого имущества (кража), по ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 УК Украины квалифицированы правильно.

Назначая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_4, суд учитывает степень тяжести совершённого им деяния, которое относится к категории средней степени тяжести, данные о личности подсудимого ОСОБА_4, который ранее не судим в силу ст. 55 УК Украины (в редакции 1960 года), имеет на иждивении двух малолетних детей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, официально не трудоустроен, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Подсудимый ОСОБА_4 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления –эти обстоятельства суд признаёт как смягчающие ему наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учётом вышеизложенного суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в виде штрафа. Это наказание будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 гривен.

Изъятую у ОСОБА_1 одну упаковку орехов «Кешью Аромикс», весом 500 г. (л.д. 11) – возвратить по принадлежности Дочернему предприятию «Гарантия Маркет»Днепропетровского филиала.

На приговор могут быть поданы апелляции в 15-дневный срок с момента его провозглашения в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска.

Судья:                                                         В.А. Лысенко