2-1778/11

                                                                       У Х В А Л А

                                                     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                                

   26 квітня 2011 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Цукуров В.П., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості, -

                                                            ВСТАНОВИВ:

    Позивач ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, в якій просить стягнути заборгованість за кредитними договорами в розмірі 63349,60 грн.

    Крім того, позивач просить відстрочити сплату судових витрат розгляду справи до ухвалення рішення у справі.

    Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

    Оскільки до матеріалів позову не надано жодного доказу на підтвердження важкого матеріального становища Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», суд відмовляє у відстроченні судових витрат.

    Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119  і  120  цього Кодексу,  або  не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

    У порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату позивачем витрат за інформаційно-технічне забезпечення, розмір яких відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 5 серпня 2009 року повинен складати 120 гривень 00 копійок.

    Також позивачем не сплачено судовий збір. Згідно Декрету Кабінету міністрів України «Про державне мито», із позовних заяв справляється 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відповідно до ціни позову. Ціна даного позову в частині майнової шкоди становить 63349 грн 60 коп. Тому правильний розмір судового збору, який підлягає сплаті, враховуючи категорію позову, становить 633 грн  50 коп.

    Крім того, згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

   В поданих матеріалах позову відсутні копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів для відповідачів.

     Оскільки позовна заява пред`явлена до суду з порушенням вимог закону, вона була залишена без руху для усунення недоліків до 15 квітня 2011 року.

     На теперішній час зазначені недоліки не усунені.

     Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

  УХВАЛИВ:

   Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості – вважати неподаною та повернути позивачеві.

   Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м.Донецька протягом п’яти днів з дня її проголошення.

    Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.           

    Суддя Ворошиловського районного

    суду м.Донецька                                                                                                              В.П. Цукуров