2/0108/44/2011
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2011 року Керченський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого судді –Цурцева В.М.
при секретарі –Шинкарьової М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин послужила неправильна поведінка відповідача у сім’ї, відповідач зловживає спиртними напоями, не має постійного місця роботи, у зв’язку з чим були постійні сварки. З зими 2010 року сторони припинили шлюбні - сімейні відносини.
У судове засідання позивачка не з’явилась, направила до суду заяву у якій просить справу розглянути у її відсутність, на розірванні шлюбу наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення, просить після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище –ОСОБА_2.
Відповідач у судове засідання не з’явився повторно. Згідно протоколу судового засідання судового участку №199 Слав’янського району Краснодарського краю від 22.03.2011 року, відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився у друге, у зв’язку з чим судове доручення Керченського міського суду повернено невиконаним
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 112 СК України - шлюб розривається за позовом одного із подружжя, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони одружені з 31.03.2007 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. З зими 2010 року сторони подружніх відносин не підтримують. Сторони не вживають ніяких спроб до примирення. Вони втратили почуття любові й поваги одне до одного. Родина розпалася остаточно й відновленню не підлягає.
З таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, позовні вимоги підлягають задоволенню як доведені та підтвердженні у судовому засіданні.
Розмір понесених позивачем судових витрат, а саме: сплата судового збору в розмірі 8,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. підтверджується наявними у справі документами –квитанціями (а.с.1,2). Однак суд не застосовує положення ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач просить покласти на нього всі витрати, пов’язані з розірванням їхнього з відповідачкою шлюбу.
Також, зважаючи на те, що позивачка у своїй заяві висказала думку щодо того, яким прізвищем йменуватися після розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне залишити за останньою шлюбне прізвище –ОСОБА_2.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований у Відділу ЗАГС міста-курорту Анапа управління ЗАГС Краснодарського краю, актовий запис № 236 від 31 березня 2007 року –розірвати.
Прізвище позивачки ОСОБА_1 залишити –ОСОБА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Керченський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути розглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ -