Справа №1-144/11р.

                                                                     П О С Т А Н О В А

                                                         І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

     15 квітня 2011року                                                                            м.Здолбунів

         Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі судді    Мичка І.М.

         При секретарі  Сімонович С.О.,                                                                               

         За участю прокурора  Пришка О.В.,                                                                              

         Підсудного ОСОБА_1

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого,  працюючого на посаді лісника Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Здолбунівський держспецлісгосп», раніше не судимого,  -

          у вчинені злочину передбаченого  ч.2 ст. 191 КК України, -

                                                             в с т а н о в и в:

           ОСОБА_1, перебуваючи на посаді лісника Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Здолбунівський держспецлісгосп»за адресою вул. Здолбунівська, 17, смт Мізоч, Здолбунівського району Рівненської області та будучи службовою особою, яка виконує адміністративно-господарські функції, умисно, в супереч інтересам служби, будучи уповноваженим здійснювати контроль за охороною лісів, самовільних рубок лісу та інших правопорушень здійснив самовільний відпуск лісоматеріалу, що призвело до розтрати державного майна на суму 1960,00 грн. при наступних обставинах.

          На початку лютого 2011 року лісником ДП «СЛАП «Здолбунівський держспецлісгосп»ОСОБА_1 на площі 8,3 га виділу 29 в кварталі 65 ділянки відведеної під вибіркову санітарну рубку 2011 року заготовлено 5 кубометрів половника сосни. Дана деревина, що заготовлена ОСОБА_1 мала бути відпущена для громадянки ОСОБА_2, яка відповідно до накладної за № 52 від 31.01.2011 року, виданої ДП «СЛАП «Здолбунівський держспецлісгосп»на її ім’я, здійснила оплату на загальну суму 1960,00 грн. в касу ДП «СЛАП «Здолбунівський держспецлісгосп».

       Вище вказаний заготовлений пиловник сосни лісником ДП «СЛАП «Здолбунівський держспецлісгосп»ОСОБА_1 реалізовано ОСОБА_3 та в якості супровідного документу надано йому другий примірник накладної за №52 від 31.01.2011 року, виданої на ім’я ОСОБА_2.

ОСОБА_1 працюючи на підставі наказу №5 від 04.01.2005 року лісником обходу №9 ДП «СЛАП «Здолбунівський держспецлісгосп», а також несучи повну індивідуальну відповідальність на підставі договору №9 від 04.01.2005 року за збереження матеріальних цінностей, що належать ДП «СЛАП «Здолбунівський держспецлісгосп»та який згідно п.4 посадової інструкції №1 лісника ДП «СЛАП «Здолбунівський держспецлісгосп»здійснює контроль за охороною лісів, самовільних рубок лісу та інших правопорушень, зловживаючи своїм службовим становищем здійснив розтрату 5 кубометрів половника сосни на загальну суму 1960,00 грн. (392 грн. за 1 кубометр) чим завдав ДП «СЛАП «Здолбунівський держспецлісгосп»збитків на вказану суму.

Указане підтверджується актом ревізії від 02.03.2011 року, проведеної ДП «СЛАП «Здолбунівський держспецлісгосп»на території обходу №9, що закріплено за ОСОБА_1.

Своїми умисними діями, які виразились в розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, ОСОБА_1, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.191 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому  засіданні винним себе за ч.2 ст.191 КК України визнав та пояснив, що злочин вчинив не умисно, а в зв’язку з тим, що не розібрався в ситуації та послухав замовника, який виявився недобросовісним. Крім того, його пояснення підтверджуються наявними у справі доказами.

    Зокрема судом також встановлено, що ОСОБА_1 не являється службовою особою, злочин вчинив не умисно і на сьогоднішній день завдані злочином збитки відшкодовані в повному обсязі, позитивно характеризується, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

          За таких обставин суд приходить до висновку про втрату та зміну суспільної небезпеки, щодо вчинення даного злочину ОСОБА_1 внаслідок чого підсудний  на даний час не є суспільно небезпечним.

   Суд вправі звільнити підсудного від кримінальної відповідальності, коли буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи у суді внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

        Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, особу підсудного, обставини що пом’якшують покарання, а також інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість закриття кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 191 КК України та його звільнення від  кримінальної відповідальності  на підставі ст. 44, 48 КК України, ст. 7 КПК України  у зв»язку із зміною обстановки. Підсудний проти цього не заперечує.

    Керуючись ст. 44,48 КК України, ст.7, ч.2-3 ст.7-1 ст. 299,321-324, 332-335, 343 КПК України, суд –

                  п о с т а н о в и в:

    ОСОБА_1 за ч.2 ст.191 КК України   звільнити  від кримінальної відповідальності,  провадження у справі закрити  в зв»язку із зміною обстановки.

           Постанова суду може бути оскаржена у встановленому Законом порядку.

          СУДДЯ