Справа №  2-а-205/11  рік                                                                                                     

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

        11.04.2011 року                                                                              Здолбунівський районний суд

                                                                                                                Рівненської області                                                                                                                                                                     

в складі:   головуючого судді       Мички І.М.

                 при секретарі                Сімонович С.О.

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Здолбунів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

         ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 18.03.2011 року начальником ВДАІ з обслуговування адміністративної території Здолбунівського району УДАІ УМВС в Рівненській області ОСОБА_2, винесено постанову серії ВК1 № 007867 про притягнення його до адміністративної відповідальності у зв’язку з скоєнням ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та ч.5 ст.121 КУпАП та накладено штраф в розмірі 340 гривень.          

         Позивач вважає дану постанову незаконною, пояснює тим, що рухаючись у м.Костопіль по вул. Бурова, на службовому автомобілі НОМЕР_1, був зупинений працівниками ДАІ. На його запитання про причину зупинки працівники ДАІ ніяких пояснень не надали. Стверджує, що обставини викладені в протоколі не відповідають дійсності. З правопорушенням не згідний, про що ним були надані письмові пояснення та записані до протоколу. Крім того, ним було надано Висновок науково-технічної експертизи про переобладнання даного транспортного засобу. Однак з приводу наданих документів інспектор ДАІ ніяк не зреагував та склав протокол про адміністративне правопорушення.

        З огляду на вищевказане просить суд скасувати постанову про накладання адміністративного стягнення.

         В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити.

       Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

         Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

         Постановою про адміністративне правопорушення від 18.03.2011 року серії ВК1 № 007867 позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП та ч.5 ст.121 КУпАП –неправомірно.

        Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) повинні з’ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

          Однак при розгляді справи про адміністративне правопорушення  вимоги ст.280 КУпАП  не виконано.  

         За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що порушення позивачем ч.1 ст.121 КУпАП та ч.5 ст.121 КУпАП в судовому засіданні не доведено, а тому даний факт є підставою для скасування постанови про накладення на позивача ОСОБА_1 адміністративного стягнення, у зв’язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

          Керуючись ст. ст. 17, 94, 100, 159, 160, 162, 163, 167, 171-2 КАС України та на підставі ч.1 ст. 121, ч.5 ст.121, 287 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

            Позов задовольнити.  

           Скасувати постанову серії ВК1 № 007867 від 18.03.2011 року, винесену начальником ВДАІ з обслуговування адміністративної території Здолбунівського району УДАІ УМВС в Рівненській області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.121 та ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

   Суддя                                                                                                          І.М. Мичка