Судове рішення #15302470

                                                                                                    Справа № 2-1399/11

РІШЕННЯ

                                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 р.  Суворовський районний суд міста Одеси  

у складі:

головуючого судді                  Пепеляшкова О.С.

при секретарі                    Шиміній М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в залі суду № 20 цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Імексбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Імексбанк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача за кредитним договором заборгованості за кредитом, яка складає 14 357,90 гривень, а також судових витрат, посилаючись на те, що відповідач належним чином свої зобов’язання не виконує.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач до судового засідання не з’явився, був повідомлений про день, час, місце слухання належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

24.04.2007р. між АКБ «Імексбанк»та громадянином України ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 704, відповідно до умов якого позичальникові було надано кредит в розмірі 5 000 доларів США строком до 23.04.2010р. (а.с. 6-10).

Відповідно до п. 3.3.6 договору кредиту позичальник зобов'язався повернути в повному обсязі кредит з нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими санкціями у термін, визначений п.1.1. цього договору. Згідно з п.п. 1.1.1. й п. 1.1. договору кредиту основна сума заборгованості погашається з 20 по 25 число включно кожного місяця згідно із встановленим в цьому пункті графіком, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості 23 квітня 2010 року на умовах, визначеним цим договором.

За п. 3.3.5 договору кредиту позичальник зобов'язався сплатити винагороду за використання кредиту в порядку, визначеному п.п. 2.4. - 2.5. цього договору: нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється щоденно у валюті, в якій наданий кредит, за фактичну кількість днів в періоді. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день повернення кредиту.

Згідно з п. 2.4.1. договору кредиту сплата відсотків здійснюється у валюті, в якій наданий кредит на рахунок №22084025079001 в касу АКБ «ІМЕКСБАНК» або іншими способами, щомісячно, з 20 по 25 включно число кожного місяця, починаючи з 20 травня 2007 року.

В п. 2.5. договору кредиту встановлено, що у разі наявності простроченої заборгованості за кредитом та несплачених відсотків за його використання, кошти в першу чергу направляються на сплату прострочених відсотків за його використання.

Відповідач не зробив повну оплату по кредиту й нарахованих відсотках, внаслідок чого за ними утворилась заборгованість за кредитом в сумі 14 357,90 грн., в тому числі за кредитом - 12 025,29 грн., за нарахованими і несплаченими відсотками за користування кредитом - 315,06 грн., пеня –2 017,55 грн. (а.с. 12, 15-16).

ПАТ «Імексбанк»згідно статуту є правонаступником усіх прав та обов’язків АКБ «Імексбанк»(а.с. 22-24).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлене договором або законом (стаття 525 ЦК України). Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі статті 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика»глави 71 ЦК України «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит»і не випливає із суті кредитного договору.

З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача суми заборгованості в розмірі 14 357,90 грн.

Суд також вважає, що в силу статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 143,63 гривень державного мита та 120 гривень оплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – тобто 263,63 грн.

Керуючись статями 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства „Імексбанк” –задовольнити повністю.

          

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Імексбанк” суму заборгованості у розмірі  14 357,90 грн., в тому числі заборгованість за кредитом - 12 025,29 грн., за нарахованими і несплаченими відсотками за користування кредитом - 315,06 грн., пеня –2 017,55 грн., також стягнути судові витрати в сумі 263,63 грн., а всього стягнути 14 621,53 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м.Одеси. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

  • Номер: 6/0203/21/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1399/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Пепеляшков О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2016
  • Дата етапу: 16.03.2016
  • Номер: 4-с/758/93/19
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1399/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пепеляшков О.С.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2017
  • Дата етапу: 21.11.2019
  • Номер: 6/703/9/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1399/11
  • Суд: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Пепеляшков О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2017
  • Дата етапу: 12.03.2018
  • Номер: 6/758/424/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1399/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пепеляшков О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2020
  • Дата етапу: 20.02.2020
  • Номер: 6/523/415/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1399/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Пепеляшков О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.08.2020
  • Дата етапу: 28.08.2020
  • Номер: 6/489/475/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1399/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Пепеляшков О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2020
  • Дата етапу: 21.12.2020
  • Номер: 4-с/758/23/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1399/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пепеляшков О.С.
  • Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2020
  • Дата етапу: 09.04.2024
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1399/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Пепеляшков О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2010
  • Дата етапу: 22.03.2011
  • Номер: 4-с/758/23/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1399/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пепеляшков О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2020
  • Дата етапу: 09.04.2024
  • Номер: 2/2791/11
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1399/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Пепеляшков О.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2010
  • Дата етапу: 17.01.2011
  • Номер: 2/1304/229/2012
  • Опис: про визнання особи такою, що втратила право на користуванняжилим приміщенням
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1399/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Пепеляшков О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2011
  • Дата етапу: 15.11.2012
  • Номер: 2/1018/5145/11
  • Опис: про визнання права власності на спадкове майно, усунення перешкод в користуванні спадковим майном
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1399/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Пепеляшков О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2011
  • Дата етапу: 01.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація