Судове рішення #15302634

                                                                                                    Справа № 2-1338/11

РІШЕННЯ

                                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 р.  Суворовський районний суд міста Одеси  в складі:

головуючого судді             Пепеляшкова О.С.

при секретарі                      Шиміній М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовними вимогами звернулась позивач, яка зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, та що відповідач, її колишній чоловік, після розлучення не проживає без поважних причин на вказаній житловій площі. Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловими приміщеннями вказаної квартири.

Позивач просила позов задовольнити, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Адвокат позивача вважала позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідач до судового засідання не з’явився, був повідомлений про день, час, місце слухання належним чином та своєчасно в порядку ч.5 ст. 74 ЦПК України, у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, позивач не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши і проаналізувавши представлені суду докази, встановив наступне.

Як вбачається з договору купівлі-продажу, позивач є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 11).

В цій квартирі проживає та зареєстрована позивач, а також зареєстрований ОСОБА_2 - відповідач по справі (а.с. 9).

Шлюб між сторонами було розірвано 18.01.2008р. (а.с. 7).

З акту від 18.11.2010 року, завіреного ЖБК «Іллічівський-19», вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 відповідач не мешкає з 2003 року (а.с. 6).

Факт не проживання відповідача в квартирі АДРЕСА_1, крім того, підтверджується КУ «Міська лікарня № 7», відміткою працівників поштового зв'язку на конверті про вручення судових документів тощо.

Як убачається з відповіді Хаджибєївського ВМ Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 23.11.2010р., відповідач з заявами про перешкоджання йому у користуванні квартирою № 4 в будинку 30-А по вулиці Балківській в місті Одесі не звертався (а.с. 8).

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються статтею 391 ЦК України «Захист права власності від порушень, не пов'язаних із позбавленням володіння», якою визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до положень частини 1 статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Оцінивши вищенаведені зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач, який відсутній без поважних причин понад один рік в спірній жилій площі, втратив право на користування жилою площею в квартирі ОСОБА_1, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

          Позов ОСОБА_1 –задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такими, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м.Одеси. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення (позивач), можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя:          

  • Номер: 6/553/48/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1338/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Пепеляшков О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2016
  • Дата етапу: 30.06.2016
  • Номер: 2-во/643/72/17
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-1338/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Пепеляшков О.С.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2017
  • Дата етапу: 21.09.2017
  • Номер: 6-44/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1338/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Пепеляшков О.С.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2017
  • Дата етапу: 30.06.2017
  • Номер: 22-ц/790/1011/18
  • Опис: за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії –Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» до Гусь Миколи Андрійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1338/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Пепеляшков О.С.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2017
  • Дата етапу: 25.01.2018
  • Номер: 22-ц/790/1861/18
  • Опис: апеляційна скарга у справі за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк"до Гусь Миколи Андрійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1338/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Пепеляшков О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2018
  • Дата етапу: 15.02.2018
  • Номер: 6/477/26/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1338/11
  • Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Пепеляшков О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2019
  • Дата етапу: 04.04.2019
  • Номер: 6/309/29/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1338/11
  • Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Пепеляшков О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2019
  • Дата етапу: 24.02.2020
  • Номер: 6/404/366/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1338/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Пепеляшков О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2020
  • Дата етапу: 04.11.2020
  • Номер: 22-ц/4806/1197/21
  • Опис: ро видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред’явлення до примусового виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1338/11
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Пепеляшков О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2021
  • Дата етапу: 06.08.2021
  • Номер:
  • Опис: визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1338/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Пепеляшков О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2010
  • Дата етапу: 22.03.2011
  • Номер: 2/2004/11
  • Опис:
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1338/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Пепеляшков О.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.12.2010
  • Дата етапу: 02.06.2011
  • Номер: 2/1304/3276/11
  • Опис: про визнання приватизації квартири частково недійсною, усунення перешкод у користування балконом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1338/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Пепеляшков О.С.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2011
  • Дата етапу: 30.11.2011
  • Номер: 2/648/11
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1338/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Пепеляшков О.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2011
  • Дата етапу: 19.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація