Справа №  3-438/11  рік                                                                                                     

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

        06.04.2011 року                                                                               м.Здолбунів    

  Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області   Мичка І. М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ПАТ «Волинь-Цемент»

за ст.124  КУпАП,

ст.63 Конституції України учасникам процесу роз»яснена;

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адмінправопорушення по ст.124 КУпАП за те, що він 01.03.2011 року о 14 год. 02 хв. в м.Здолбунові по вул. Шевченка, керуючи автомобілем ГАЗ-53 н.з. ВК 0824 ВА, під час здійснення маневру повороту вліво, не переконався в безпечності маневру, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який здійснював маневр обгону. В результаті ДТП автомобілі отримав механічні пошкодження. Чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення не визнав ОСОБА_2, ЩО  РУХАЮЧИСЬ ВАНТАЖНИМ АВТОМОБІЛЕМ  ТА ЗДІЙСНЮЮЧИ МАНЕВР ПОВОРОТУ НАЛІВО ВКЛЮЧИВ ПОКАЖЧИК  ПОВОРОТУ ВЛІВО ТА ПЕРЕСТРОЇВСЯ У ВІДПОВІДНИЙ РЯД ДЛЯ ЗДІЙСНЕННЯ ТАКОГО ПОВОРОТУ БЛИЖЧЕ ДО ОСЬОВОЇ ЛІНІЇ ДОРОГИ. Дорожнє покриття було покрито снігом тому швидкість руху була незначною і була можливість впевнитись у тому, що позаду маневр обгону ніхто не здійснював. Повертаючи наліво він пересік осьову лінію та майже завершивши поворот побачив автомобіль, який рухався в попутньому напрямку та почав його об»зжати зліва. Чому так сталося він пояснити не може однак вважає, що було слизько і автомобіль «Дачія»не зміг вчасно зупинитися  хоча дорога справа була вільна для руху і будь яких перешкод для продовження руху у попутньому напрямку створено не було. Ширина дороги на даній дільниці є достатньою для руху транспортних засобів у двох напрямках.

      Заслухавши правопорушника, свідків події ДТП  вивчивши матеріали справи, протокол  та додатки до нього суд приходить до висновку про відсутність в  діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України як «порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна»виходячи з слідуючих підстав, а саме п.10.1 ПДР.

        Відповідно до вимог п.10.1 Правил дорожнього руху «Перед початком руху, перестоюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху».

   Однак, як встановлено в судовому засіданні, водій автомобіля ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом та маючи намір здійснити поворот на ліво, заздалегідь включив покажчик лівого повороту та перестроївся в ряд ближче до осьової лінії дороги. В дзеркало заднього виду бачив автомобіль синього кольору, який рухався за ним на відстані приблизно 200м, сам він рухався зі швидкістю 20 км/год, коли розпочав маневр, то не створив жодної з перешкод для руху автомобілів у попутньому напрямку. З матеріалів справи /додатків/, місце зіткнення автомобілів стверджує позицію ОСОБА_1 та відповідає фактичним обставинам справи.          

    Пояснення порушника ОСОБА_1  узгоджуються із схемою ДТП відповідно до якої зазначено розташування транспортних засобів після ДТП.

       Крім того, його пояснення підтверджуються свідченнями свідків ДТП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 допитаних у судовому засіданні.

        Оцінюючи обставини справи у сукупності та враховуючи особу правопорушника, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбачений ст. 124 КпАП України, та п.10.1 ПДР, а тому провадження в справі слід закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.124, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, Законом України «Про дорожній рух»,-

                                               п о с т а н о в и в :

           Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я